有时输光筹码是不可避免的。牌越强就越应该跟注，对吗？
未必。你拿到的底牌很重要，有时它们可以帮助你更精确地推测对手拿着什么牌，使你找到弃牌的充分理由。接下来的这手牌论证了这个概念。
这手牌来自盲注0.5/1美元的无限德州扑克六人桌。翻前，前面玩家都弃牌，只剩下盲注位置两名经验相对丰富的牌手，每人约有130美元筹码。小盲玩家试图偷盲，加注到3美元，大盲玩家跟注。翻牌是J♠ 4♣ 4♦，两名牌手都check。
转牌是8♦，小盲玩家往6美元的底池下注4.5美元，大盲玩家跟注。
当小盲玩家在这种平淡无奇的翻牌面不做持续下注时，他应该拿到了一手具有某种摊牌价值的牌，或者更具体地说，一手他不需要去诈唬的牌。
几乎每一手翻前加注的弱牌在这个翻牌面诈唬时都有改进的希望，因为他们都要么有一张高牌，要么有某种后门顺子听牌（或者两者兼备）。97、85、76、K9、Q8甚至32，几乎每一手完全错过这个翻牌面的牌在它们持续下注被跟注时都有适合继续开火的转牌。
与此同时，大盲玩家难以在这个翻牌面防守。他不得不用很多K高甚至Q高跟注，希望要么得到改进，利用位置优势拿下底池，要么在摊牌时亮出最好的牌。
关键是，当小盲玩家觉得没必要在翻牌圈下注时，他表明自己拿着比上面列出的所有垃圾牌更好的牌。这可能是TT或A8这些寻求底池控制的牌。拿着TT，小盲玩家可以稍后做两次价值下注，而拿着A8，他只是试图打到河牌圈。这意味着，当8♦在转牌圈发出而小盲玩家开始下注时，他的牌更像是TT、A8或J2，而非Q♦ 10♦类型的诈唬牌。
当大盲玩家转牌圈跟注时，我们不确定他是怎么想的。许多没有拿到任何牌的大盲玩家因为估计小盲玩家总是跟注，不愿意在翻牌圈诈唬下注。而有些拿着同花75这样牌的大盲玩家会无所顾忌地诈唬——毕竟，他们有一个后门听牌。而如果小盲玩家用A高check-call，7和5都是活牌。
河牌是Q♠，使得公共牌最终定格为J♠ 4♣ 4♦ 8♦ Q♠，小盲玩家再次check。
因为底池有15美元，大盲玩家觉得一个超额下注是合乎程序的，于是下注19.25美元。从这个下注来看，大盲玩家在代表一个由T9构成的顺子，或者他转牌圈拿到了卡顺听牌（75、76、65、97），但并没有完成顺子。或者大盲玩家用一手J4这样的弱牌防守，然后翻牌圈撞上了大运？很难说！
无论如何，我们没有太多时间去考虑，因为小盲玩家check-raise全压他剩余的122.82美元筹码。
回想小盲玩家在翻牌圈的check，河牌圈的这种示强表明小盲玩家可能拿着一手足够在翻牌圈check-raise的牌，比如KJ，但因为大盲玩家随后check而错过了机会。现在他得到了机会，但他不是对一个标准河牌圈下注全压——对手是做超额下注。小盲玩家这样玩应该有一手非常强的牌。
然而，小盲玩家也可能拿到合理的诈唬牌。TT和99都对唯一可能的顺子造成了双重阻断。小盲玩家可能在翻牌圈谨慎地check，然后在转牌圈舒服地下注，最后在河牌圈觉得不可能通过check-call拿下底池。因此，因为小盲玩家拿着两张顺子阻断牌，知道大盲玩家很难拿到T9，为了让大盲玩家放弃一手随机的Qx，小盲玩家孤注一掷。
无论如何，小盲玩家的全压需要大盲玩家做一个艰难的决定。我们可以在这个时间点揭晓大盲玩家的真实底牌——他拿着10♠ 9♦，河牌圈击中了顺子。
从大盲玩家的角度来看，他必须看到大盲玩家其实不太可能拿到TT和99（两手可能的诈唬牌），因为大盲玩家阻断了两种组合的50%。事实上，带一张Q或4的底牌（既可以打败TT，也阻断了葫芦）比10♠ 9♦更适合充当抓诈牌。
小盲玩家的牌看起来非常像坚果牌，不只因为他对超额下注全压，也因为他在翻牌圈check。翻牌圈非常适合去诈唬，但他没有。但他为何现在要诈唬？
大盲玩家用那手阻断了诈唬牌的10♦ 9♦跟注，他很快得到了一个不好的消息。小盲玩家亮出了一手确实错过了翻牌圈check-raise但河牌圈击中了幸运张的牌——Q♦ Q♥。
