被对手check-raise通常很棘手，特别是不确定该如何反应的时候。若你的对手是一名很少诈唬的紧手，你应该放弃除最强牌外的所有牌。但是，当你遇到可能对你诈唬的强手时，你应该怎么做呢？读完本文后，你将能更好地防范你对抗这类对手的持续下注范围。我们将从理论和实践的角度讨论遇到check-raise时的策略。
不是所有翻牌圈check-raise都是平等的
翻牌圈check-raise可能在几种不同场合发生，每一种场合都应该基于筹码底池比和相关范围采用不同玩法。以下是四个最常见的check-raise场合：
1. 翻前跟注者可能在单一加注底池check-raise
2. 翻前加注者可能在单一加注底池check-raise
3. 翻前跟注者可能在3bet底池check-raise
4. 翻前加注者可能在3bet底池check-raise
我们来看看单一加注底池和3bet底池之间的数据差异（假设起始筹码量是100BB）：
这些参数的差异非常明显，这意味着每一种场合的最优玩法也完全不同。我们将着重讨论你最常遇到的场合：大盲玩家在单一加注底池对按钮玩家做翻牌圈check-raise。在以上四种场合中，这种场合对你的赢率影响最大。
对抗check-raise的理论与实践
我们将使用PioSolver研究如何使用理论最优玩法处理这种场合，以及如何用它来构建更实用的策略。如果你不熟悉solver软件，不用担心，我们将用浅显的语言来说明。
首先，我们必须选择一个用于研究的特定翻牌面，而我认为分析对子翻牌面很有意思。我们将演示在check-raise场合确定用哪些牌继续游戏的整个过程。然后，如果你擅长使用solver软件，你可以针对其他翻牌面结构应用相同过程。考虑以下牌局：
Online $1/$2. 6-Handed. Effective Stacks $200.
Hero is dealt two cards on the button
3 folds. Hero raises to $5. SB folds. BB calls.
Flop ($11): 7♠ 7♦ 4♠
BB checks. Hero bets $4. BB raises to $13.50
对抗这个check-raise你应该用哪些牌继续游戏？我们来看看PioSolver建议在这种场合应该如何游戏（谨记，PioSolver假定大盲玩家在尝试使用最优玩法）：
PioSolver的继续游戏范围是这样构成的：
l 大多数时候所有成手牌应该跟注。
l 大多数时候大部分A高应该跟注。
l 一些强牌（A7、88等等）应该采用混合策略，小部分时候再加注。
l 大多数时候大部分后门同花听牌应该跟注（除了非同花Qx和更小的后门同花听牌）。
l 顺子听牌和同花听牌应该几乎总是跟注。
注意，你对抗一个最优的大盲玩家check-raise范围不应该再加注。这是一个你观察所有可能公共牌结构发现的模式。理论上，你要用很多牌防守。我们现在更深入一点，尝试弄清楚为何PioSolver认为一些弱牌（比如T♦ 6♦）仍然是略有盈利的跟注牌。以下是PioSolver建议的大盲玩家的check-raise范围：
大盲玩家应该在22.4%的时候加注！这个范围非常多样化，包括低对、中对、高对、明三条、同花听牌、后门同花听牌和顺子听牌。可以有把握的说，绝大多数牌手不会在这种场合这么疯狂，相反，他们有一个比较适中的check-raise频率，而且其范围包括更多明显的诈唬牌组合——主要是听牌和后门听牌。以下是一个你的普通对手可能去check-raise的准平衡范围：
这个范围包括：
l 最强的明三条
l 一些后门同花听牌和后门顺子听牌（比如98o、T9o）
l 一些带后门顺子听牌的同花听牌（T♠ 8♠和J♠ 8♠）
l 一些顺子听牌（所有两端顺子听牌和卡顺听牌）
当然，这个范围并不完美。但我认为它更接近对手在牌桌上的真实玩法。对抗这样一个范围，你的防守策略应该看起来有很大差异：
这个解决方案和对抗最优对手的解决方案存在三个巨大差异：
1. 你可以有利可图地在100%的时候做持续下注，因为对手的check-raise范围侵略性小于很多。
2. 你对抗check-raise应该在约47%的时候弃牌。
3. 你只在约1%的时候3bet。
这些是你对抗check-raise不够激进的牌手（几乎所有牌手）应该采取的三个调整。我们再来说一下为何这些调整如此奏效。
因为对手现在在翻牌圈的加注明显减少，为了拒绝他的底池权益，你现在有用更多边缘牌做持续下注的动机。这些牌拒绝和从前一样多的底池权益，但被迫对check-raise弃牌的频率远不如从前那样高。
因为对手的诈唬牌比从前更强，你可以以这样高的频率弃牌。因此，对手的check-raise范围为转牌圈下注做了最好的准备，使你在后续回合拿走底池的机会更少。
你不应该在这里3bet是因为对手的范围是两极化的：要么是明三条，要么是半诈唬牌。对抗这个范围你可以榨取价值的牌（踢脚第一、第二好的明三条和葫芦）非常少。阻断牌效应也使得3bet更糟糕：
l 当你拿着7时，对手不太可能跟注，因为你很大程度上阻断了他的价值牌范围。
l 当你用听牌或后门听牌诈唬时，对手更可能跟注，因为你阻断了他的诈唬牌范围。
此外，你能够通过跟注控制底池大小和利用你的位置优势。
总结
虽然本文只讨论了一个特定场合，但你可以采用相同方法去测试不同的公共牌面和不同的对手。这种方法适用于所有可能的翻牌圈加注场景。
