当你怀疑某个对手的全压下注是诈唬时，你不能等到拿到坚果牌才跟注，因为你不可能经常拿到坚果牌。
当你遇到全压时，对手往往要么拿着一手最强牌，要么拿着一手最弱牌。这意味着，如果你的牌弱于坚果牌而强于空气牌，你拿到的牌并不重要。
在抓诈牌范围的分布中，重要的是你拿到的两张牌的底牌排除效应。因此，有时一对可能比明三条更适合去抓诈唬。
我们来考虑下面这手牌。
这手牌来自NL100级别的网络六人桌。翻前，CO常客玩家率先加注到2.5美元，大盲玩家跟注。CO玩家是一个每天打牌的俄罗斯常客玩家，而大盲玩家是一个原本在较低级别打牌的希腊常客玩家，但由于今天手气很顺坐到了这桌。翻牌是J♣ 8♥ 5♦。大盲玩家check，CO玩家下注3美元，大盲玩家跟注，使得底池现在有11.5美元。
转牌是一张10♠，局势随即变得火爆起来。大盲玩家check，CO玩家下注9美元，然后大盲玩家check-raise到28美元。CO玩家想了一会儿，然后跟注。底池现在有67美元。
我们先在这里停顿一下，看看发生了什么事。
从一系列行动来看，我们有很好的理由认为有利位置的牌手在这种场合可能拿到坚果牌（Q9）。虽说如此，他也可能只拿着8到J的四连，因为在CO位置用Q9o率先加注未免太松。
另一方面，大盲玩家可以令人信服地拿到全部16种Q9组合，因为他可以轻易用Q9o防守自己的盲注。从那时起，他能够做的只是在翻牌圈check-call持续下注。他甚至可能在翻牌圈check-fold，因为他只有一张高牌和一个坚果卡顺听牌。然而，大盲玩家也可能用97s这么玩，对于大盲玩家的范围来说，在转牌圈发动猛攻并非难以置信的事情。
我们再考虑大盲玩家可能拿到的其他强牌。翻牌圈暗三条应该大多数时候在翻牌圈check-raise。因为他能拿到的非顺子强牌应该是翻前没有3bet的TT和转牌圈拿到两对的JT。除了Q9o，CO玩家可能拿到的强牌包括JJ、97s、T8s和AA。
就大盲玩家可能的诈唬牌来说，76的可能性最大。拿着那手牌他可以令人信服地翻前用所有16种组合防守，但转牌10♠的出现削弱了他的听牌，因为如果发出9公共牌面将形成一个8到J的四连。因为只有一个7高，在转牌圈check-call是无吸引力的，但这手牌对抗暗三条仍然有8张补牌，而且可以在河牌圈诈唬走口袋对子AA。
河牌是A♥，使得公共牌定格为J♣ 8♥ 5♦ 10♠ A♥。大盲玩家全压84美元（超过底池大小）。
现在CO玩家很容易拿到坚果牌。拿着KQ他在翻牌圈要做的只是下注。在转牌10发出时继续下注，然后用带两对高牌的两端顺子听牌跟注加注是完全可信的。
然而，如之前所述，你不可能用坚果牌或准坚果牌去跟注可能的诈唬。如果CO玩家只用Q9s、87s和KQ跟注这个全压下注，他可能发现自己经常被诈唬到。当然，CO玩家有时能拿到坚果牌，但不够多。
那么，如果CO玩家怀疑大盲玩家在诈唬，他的范围中还有哪些牌能跟注呢？
虽然口袋AA在河牌圈拿到了最大暗三条，但它不是一手理想的抓诈牌。CO玩家最害怕遇到的是Q9和97s。口袋AA根本没有阻断这些牌。
有人可能认为口袋99可能是最好的抓诈牌。毕竟它阻断了Q9和97。
用这手牌跟注的主要问题是，CO玩家的河牌圈范围可能根本不存在这手牌。他很可能用这手牌在翻牌圈或转牌圈check。
剩下的只有QQ了。QQ只有一对，但它强到足够打败大盲玩家最强的诈唬牌，比如65或98。QQ也使得大盲玩家可能拿到的Q9组合少了一半。
如果大盲玩家确实会在翻牌圈用暗三条加注，那么对CO玩家来说，在河牌圈用QQ跟注好过用AA跟注。事实上，作为抓诈牌QQ比AA好两倍，可能和QJ 、A9一样好。
这手牌的CO玩家确实拿着Q♥ Q♣，而且他也跟注。大盲玩家羞怯地亮出了K♦ 9♦，一手诈唬牌。CO玩家拿走了底池。
在我个人看来，大盲玩家的转牌圈和河牌圈玩法并没什么好指责的。毕竟，他阻断了KQ和Q9，A是一张惊悚牌，而他只有一个K高。但CO玩家决定用一手极好的抓诈牌跟注是值得称赞的。
