Phil Galfond一直是扑克圈的话题人物之一，最近他又上热搜了！原因是Justin Kuraitis和Stones娱乐室在推特上掀起的风暴让他卷入了Mike Postle的作弊丑闻案，并发誓进行调查。
昨日，Phil Galfond在推特上说：“我是个忙碌的人。我可能不会再去讨论Postle，但@JFKPokerTD和@StonesGambling以嘲讽牺牲者来回应合法的“胜利”。如果我们把所有历史牌局导入到PokerTracker软件或一张电子表格（spreadsheet），我将制作一份证据确凿（或缺乏证据）的详细报告。”
Stones的锦标赛总监兼推特帐号管理人Justin Kuraitis在上周发布了一份长篇声明，随后又在推特上发表了一连串动态，指责推特扑克圈“暴怒、仇恨和暴力威胁”。由于Kuraitil一再声称他、Postle和Stones娱乐室都不需要对涉嫌作弊行为负责，促使Galfond不得不采取行动。
Mike Postle作弊丑闻：被称作扑克史上最大的作弊丑闻之一，被多位扑克玩家指控作弊，但因证据不足被法官驳回，进而引起了更大的争议。
其实，Galfond并非是首个备受尊敬的职业牌手参与调查此事件，Matt Berkey、Jonathan Little、Joey Ingram和许多其他职业牌手之前也分析过Postle的打法和各种各样Kuraitis或其他Stones成员帮助Postle作弊的方式。但此次Galfond声称想要采取一种稍微不同的方法判断Postle是否作弊。
Galfond在推特上说：“似乎人们关注的是赢率，赢率是有帮助的，但并非证明有罪或清白的最好方式。他的河牌圈诈唬率是多少？他多频繁地对一手（准）坚果牌做很大的下注或加注？他多频繁地在平分底池的局面中采用激进的玩法……
如果他可能看到底牌，把这些统计数据和十多个我现在能想到的其他人的平均数据比较，你将看到不可否认的巨大差异。虽然我意识到把所有牌局转化过来并非一个简单任务，但我确信如果有人组织这项工作，我们就能够做到。”
Bart Hanseon也公布了一些之前未分析过的牌局。他在9月19日的推特中说：“@JFKPokerTD你认为Mike知道底牌吗？当然这并非一个你能回答的简单问题。是我刻意选择（cherry pick）了这些牌局吗？你能给了我一个Mike在河牌圈对一手强牌诈唬的简单例子吗？”
Kuraitis很快驳斥了Hanson的分析，但他从未提出他自己的对作弊指控的分析，相反，他更愿意重复Postle的前出纳员在《RounderLife》杂志的说法：“Bart Hanson刚刚刻意挑选了20手Mike Postle的牌局，然后嘲笑我那并非刻意挑选？我为你附上刻意挑选的定义，Bart。@rounderlife发布了几个小时的宝贵剪辑，表明Postle采用的是次优玩法。”
Galfond目前在寻找助手收集约8000手牌局，而Shaun Deeb讨论了为相关工作众筹资金。Shaun Deeb在17日的一条推特上说：“我在考虑启动一个gofundme众筹项目，用来奖励给出一些数据和更好证据的人，甚至雇一些专业人士。但他们收取10%左右的手续费，也许我们应该用p2p方式筹资。”
Galfond这样的方法无疑是将Mike Postle再一次推到风口浪尖，面对这样的方法，Kuraitis用Stones的推特账号说到：“想象一下，整个扑克圈都在指责一个人作弊，毁掉他的人生，他的名声和名誉，然后公开承认他们还没收集到数据。我期待你们的发现。”
如果Mike Postle真的被证实作弊，他的人设将崩塌，之前达成的和解也可能会作废。
