最近，WPT总裁判Matt Savage在脸书发文说，他在2010年开创无限制re-entry（重新参赛）的赛制是“一个错误”。但是，这件事真的应该由他来背锅吗？
不应该。相反，他为游戏带来创新，应该得到赞赏。只不过，包括我在内的很多人都认为，在选择使用不限制报名次数赛制的锦标赛时，放过那些大型锦标赛就好了。
引子
Alex Foxen最近在WPT五钻锦标赛获得冠军和奖金170万美金。这个成绩让他在GPI的年度积分榜一下子拔得头筹，连续第二年成为榜首。尽管他在锦标赛的表现非常出色，但是他的夺冠却不是毫无争议。
Foxen在这次比赛中充分利用了不限制报名次数的赛制。他总共报名了五次，前四次都没能存活，直到第五次才终于建立起筹码站稳脚跟。
大家攻击他的点在于，像Foxen这种资金雄厚的豪客，才有财力报名这么多次。在买入金高达$10400的五钻锦标赛设置不限制报名次数的赛制非常不公平，明显偏向了豪客类的玩家。
虽然有部分人对这个意见表示反对，但是他们多数人本身就是高额桌牌手。我认为这个攻击点没问题，不过如果你要把目前锦标赛扑克目前这个状况的锅扣在Matt Savage的头上，我并不赞同。
难道更应该指责的是，不应该是那些嘴里说着反对不限制报名次数，然而却依然在报名参加此类比赛的人吗？
应该背锅的人是丹牛
Foxen和Dylan Linde分别是过去两次WEPT五钻锦标赛的冠军。他们俩都报名了五次，然后在第五发子弹时才顺利走到最后。这两位天才牌手都因为利用了不是他们创造的规则，承受了很多的攻击。
怪他们干什么？要怪就怪规则。Foxen和Linde都只是在规则内玩牌而已。他们也从来没在社交媒体上叫嚣这种尊贵的比赛应该采取一条赛制，不像某些人，比如丹牛…
在这次五钻锦标赛之前，丹牛手撕不限制报名次数的赛制，甚至放言自己考虑在五钻锦标赛，乃至2020年所有的锦标赛，都只报名一次。然后在Day1被淘汰后，他回家睡了一晚…第二天就回来又报名一次…
第二发子弹让他拿到第29名，获得奖金$29,220。丹牛，你怎么说到做不到的。
如果你要怪Savage当初这个赛制，我也阻止不了，我只是觉得怪他也未必太蠢了。因为作为一名深耕多年的锦标赛总监，他的职责就是满足顾客的需求。如果丹牛，以及其他玩家，还在继续重新报名，娱乐场会有动力取消资格赛制吗？有需求才有供应啊朋友们！
丹牛，真的该你出手了
对于反对不限制报名次数的朋友们，你们应该这么做：不要再参加这个赛事的锦标赛了。与其毫无意义地去撕Savage、Foxen、娱乐型的运营和允许这个赛制的裁判，你不如跟自己的钱包先打好商量。
当丹牛说自己反对不限制报名次数，然后又在五钻锦标赛买两发子弹时，这真的对改变赛制毫无帮助。就好比政客在竞选时说要减轻国家赤字，但是一上台就毫无节制地花钱是一个道理，打脸打得啪啪响。
丹牛的影响力是足够发起改变的，毕竟他是扑克中最有号召力的大使和人气最高的玩家。不过他并不是唯一一个嘴上说不要身体却很诚实的玩家。Dan Shak也承认自己虽然不喜欢不限制报名次数，但是也曾在某些比赛买了好几发子弹。
