如果你在牌桌看到发牌员看错牌面并因此将底池交给不属于他的玩家，你会：
1、挺身而出伸张正义
2、事不关己沉默以待
3、如果没人站出来发声，自己又何必多事做出头鸟？
按道理，我希望大家都能选择第一种做法，但最近某次游戏中我当众指出发牌员的错误后却反遭对方谩骂，这让我禁不住想是否选第二或第三种才合适？
去年WSOP城际赛巡回到罗兹瓦多夫时也发生过类似的事情。
当时比赛已经进入决赛桌阶段，在有问题那手牌中，原本是平分底池的结局最后却以Pierre Kauert出局告终。
最奇葩的部分是当时竟无一人对此提出异议。
5人桌，翻前Pierre Kauert用J♠10♥全下被Lupo用K♠J♥跟注，牌面A♠Q♣6♥J♦6♦，由于牌面有公对且还有A，所以底牌都有J的双方其实是平分底池，但大家从视频中（APP用户可在视频专区查看）可以看到当河牌6♦发出后Kauert就主动站起来跟对手道别，而在场的人无人阻止他的离去，Kauert自己没发现这是一个平分底池，发牌员没发现这是一个平分底池，担任解说的评论员也没发现这是一个平分底池，其余4名选手也一样没发现，所以Kauert最后以第五名的成绩获奖金58,350欧元。
考虑到第一名的奖金是182,050欧元，这个错误所造成的影响还是挺大的，谁能打包票说如果Kauert没出局他不会成为最终冠军？我们可都听过某某某只剩1bb最后夺冠的故事不是吗？
至于桌上的其他选手，会不会存在有人看出错误但却选择沉默以对？毕竟Kauert出局后剩余的选手每人至少能多拿13,000欧元的奖金，所以天知道当时是否真的存在“见死不救”的情况？
比赛结束后官方才意识到这一错误的发生，而比赛总监Frederico Brunato也就此事在他的脸书发表了一份声明，他在声明中说为发生的错误感到抱歉，但责任不该由发牌员或主办方承担，毕竟当时在牌桌上的所有人都未曾站出来指出这个错误，他说根据WSOP赛事守则第76条规定：当新的一手牌开始时，我们对前面所发生的牌局提出异议的机会也随之结束。
Brunato认为事已至此再讨论该对谁追责已无意义，大家要做的应该是从这个错误中吸取教训，一定要清楚自己拥有的权利是什么，而每个人都是维护自己在牌桌权利的第一责任人，不要把维护自己的权利过多寄托在别人身上，同时比赛中的每一手牌是独立存在的一个事件，一手牌结束了就结束了，当新的一手牌开始时，我们已经失去追究前面牌局错误的权利。
△ Dara O’Kearney
这起事件发生后，职业牌手及作家Dara O’Kearney也想起一件类似的事，他说：“十年前一场爱尔兰公开赛，翻牌A-J-J，桌上两位选手打到全下，一位拿了KQ，一位拿了KJ。看到两人全下后我就没把心思放在牌局上而是查看手机的信息。随后发牌员将剩余的转牌河牌发出来，转牌发了A后拿KQ那位玩家觉得自己听死了就起身离开，正当发牌员将底池拨给拿KJ的选手时我瞥见河牌也是一张A，我愣了一下才反应过来这是一个平分底池，而发牌员也准备将牌收起来重新洗牌，我立马阻止了他并叫来裁判。一顿解释后大家才恍然大悟我所坚持的结果，可那位KQ选手早已不见踪影。”
自己亲身经历过的这件事加上WSOP决赛桌发生的那一幕让Kearney禁不住好奇：每年在世界各地的牌桌上究竟会发生多少这种未引起任何关注的乌龙？
毕竟像Phil Ivey这样的高手在WSOP主赛也有看错牌的时候...何况其他人？
在Ivey出错那手牌中，比赛还剩24名选手，盲注60k-120k，
翻前Ivey在枪口位用8♠8♦加注到320k，大盲位的Jordan Smith用A♦9♣反加1000k，Ivey跟注。
翻牌5♠Q♥10♠，底池2180k，两人过牌。
转牌Q♠，两人继续过牌。
河牌A♠，Smith在大盲位过牌后，Ivey也跟着第三次过牌。
Ivey过牌后Smith说他拿有A，Ivey瞄了下对手的牌后把他的同花盖了，底池归Smith所有.....
△ 牌局相关视频APP用户可前往视频专区查看
所以说人无完人，连Ivey这样的大神都会出错，何况是发了一整晚牌的发牌员？
既然不指责发牌员，那我们今天要讨论的是什么？
回到我们一开始说的那手牌，假如是你处在当时的情况，如果你发现了发牌员的错误，你是否会挺身而出告诉大家结果应该是平分底池而不是Kauert出局？
若是看到后而选择沉默，天道好轮回，大家会不会担心以后这种事也发生在自己身上？
当不公出现，所有人都选择袖手旁观独善其身默许不公的存在，那这个世界的正义又该由谁来维护？
