最近国外一场比赛出现一个奇景。四位玩家说好比赛第一手牌不看牌就全下。
最终发起这个提议的人赢了
这件事被网友放到社交媒体上后引发了争议。关于这事，无伤大雅的笑一笑就好了，还是违反了规则呢？
著名锦标赛裁判Matt Savage及时下场，但他并没有立刻说明他对此事的看法，而是先发起了投票。
是否应该允许锦标赛选手协商翻牌前不看牌全下？
可以，为什么不行？
不可以，这是作弊
截止发稿时，共有644人参与投票。从结果来看，两方是一半一半，但是认为这事无伤大雅的人还是偏多的。
有人说，这种做法有点像是互相倒筹码把其中一个人变成大筹码。如果是故意的，那就是作弊无疑。但如果不是故意的，在高额桌游戏他不会喜欢，但也不会认为是作弊，只会认为是“菜鸟行为”。如果是朋友之间或者员工之间打着玩的比赛，这种行为就无所谓了。
有人说他绝对不会和自己的朋友这么做，因为不仅钱没了，还可能被扑克室认为是作弊给赶出去。
我在这里表明我的观点：
我认为这个行为是作弊。
玩家协商翻牌前不看牌损害了谁的利益？
先来看作弊的定义。
扑克中的作弊指的是两位及以上玩家共同合作，做一些事来影响扑克游戏的结果。
最常见的作弊形式是互相发信号提示对方自己的牌力。还有一种作弊的形式是，对朋友软打（soft play）或是故意把筹码输给朋友（chip dumping）。
四位玩家说好翻牌前不看牌全下之所以是作弊，是因为这个行为影响了没有打这手牌的其他人。使用ICM计算器可以清晰地展示这一点。
下图显示了109刀MTT开始时，150位选手的ICM价值。
因为显示篇幅有限，这里看不到所有150人，反正大家都是一样的。所有人的ICM价值都是$103.81（用买入减去服务费）
再来看四人不看牌全下后，大家的ICM价值。
我把全下后三位出局选手给移除，也就是说还有147位选手，全下时获胜的那位选手总共拿到了4个起始筹码，也就是图上的400。
但是我们可以看到，他的筹码价值并没有变成之前的4倍。现在他的筹码价值只有$378.73，而不是 $415.24。中间这些被淘汰玩家输掉的$36.51的价值去哪里了？
这些价值摊到了所有还在锦标赛的其他玩家身上。
他们每个人啥都没干，筹码价值白涨$0.25。这个ICM的计算是比较粗略的，一般情况下你在锦标赛拿到的筹码价值会低于你所冒的风险。
也就是说，当有人从锦标赛出局后，其他玩家是从奖金结构获利的。
所以说，这是作弊。只不过这是一个损己利人的做法，作弊的人自己是不得利的。
这四位选手不看牌全下就是在纯赌运气，但他们并不能得到他们以为有的EV。真正的获利者是场上其他所有人。他们没冒任何一点风险，获得了筹码价值的微微上涨。
可能会树立不好的先例，后患无穷
有人可能会说，既然作弊者自己不得利，那为什么要禁止，让他们自己作死好了。
不是的。
这种行为之所以要禁止，是因为我们要注意，一个先例发生后，之后很可能会被人利用，以后继续变形，带来的后果可能是无法估量的。
我举个例子。以前有段时间，线下卫星赛的泡沫期没有规定玩家必须坐在座位上，不可以离开。当时会有心思活络的玩家在各个桌子跑来跑去，然后回到自己的桌子，告诉大家，别的桌上有人只剩1BB筹码了，所以他们只需要一直弃牌就确保可以拿到门票。
这其实就是一种形式的作弊。打眼一看，这件事和今天这桩玩家翻牌前说好不看牌全下的事差不多，整个桌子的人都同意全部弃牌等别人先出局。
但是我们明显知道，这样做是不对的。这剥夺了其他桌上的短码玩家等其他桌玩家先出局而存活下来的同等机会。
所以，大部分锦标赛裁判才会规定，在牌局同步期间，玩家是不允许离桌的。
再来看今天这件事，是否应该允许呢？
从表面来看，只有同意全下的玩家收到损害，但是这个先例立下了，我们不知道之后会发生什么。
以后会不会演变成只要有一部分玩家们协商好，就可以不管其他没参与的玩家，共同采取一些行动呢？谁也不知道以后是否还像今天这样，只损害参与的人？可能到时就没那么好算了。
