上个月,丹牛对线下扑克改革发表了几条看法,其中一条引发了众多讨论,那就是:选手下注90%以上的记分牌时,应视为全下。
丹牛认为,这么做会极大拖慢游戏进度,同时对娱乐玩家非常不友好,因为他们很可能没意识对手并没有全下。
在本周二的一场比赛中,有一手牌选手Kristina Holst真就这么做了,而且让她多赢到了17,100美元。
事件回放
这是PokerGo巡回赛10,000刀最后机会赛事4的决赛桌。当时Holst在按钮位记分牌是825K,她选择下注800K,后手只剩一颗25K的记分牌。
Sam Laskowitz在小盲位全下205万,促使大盲位的记分牌领先者Byron Kaverman秒跟。
Holst陷入思考。她已经投入了97%的记分牌,真能弃牌吗?在使用了延时卡之后,她最终选择弃牌。
Kaverman秀出口袋A,领先Laskowitz的口袋J,并且顶住,把对手淘汰在第6名。
接着Holst依靠手里这一颗记分牌,一路打到600K,一度甚至超过Dylan Linde,排到第四位,不过 Linde很快通过Brandon Wilson记分牌翻倍。最后Holst的AT被Kaverman的K7反超,她获得第5名,得到奖金$74,100。
如果,她之前没有弃牌的话,她就只能拿到第6名的奖金。也就是说,她额外拿到了$17,100。
这场比赛最终的冠军是Brandon Wilson。
从这手牌我们可以看到,选手选择留下一颗筹码,是有好处的。下面我们来具体分析下,选手在翻前和翻后会基于什么原因留下一丢丢筹码,而不是全下。
翻牌前留下一颗记分牌的理由
选手做这种“类似全下”的下注,有几种策略上的考虑。
首先,当你后面还有很多人没行动时,你可以用非优质的牌“假装全下”,一旦有人展示攻击性,你是可以弃牌的。这能让你继续留在比赛中,后续有机会等别人先出局,就像Holst这样,坐等名次提升。
比如说,你还有10BB记分牌,在枪口位拿到K9同花。通常你会直接用这手牌全下。
但是,基于上面说的理由,你没有全下,而是加注到5.5BB左右。如果后面有人对你全下的话,你基本可以确定自己的牌已经落后了,这时就可以弃牌,用剩下的记分牌等待下一次机会。
第二,为你争取时间,等待名次提升,多拿奖金。
比如说,你大概率要拿第36名,奖金是3,600,而第35名的奖金是4,200,中间有600刀的差额。这时你不直接全下,而是留下一丢丢记分牌,给自己争取多一点时间,等其他桌的某个倒霉蛋先出局。
就算只剩一颗记分牌,但有对手全下时,你还是可以最大程度使用自己的时间,用完延时再把这颗记分牌跟进去。
在线下比赛中,你能经常看到选手们这样做。他们会花光自己的延时,反正要么是出局,要么名次还可以涨一涨。不过在没有延时卡的比赛中,这样做可能会有问题,因为对手大概率会喊时间,让裁判来倒计时,喊完之前必须得跟注。
同时,大盲位前注的存在也使得留一颗记分牌更有价值了。因为不管你的记分牌是100BB还是只有大盲注的100分之一,一旦全下,你都有机会拿到底池的大盲位前注。
所以,理论上来讲,如果你在大盲位下注,后手只有0.1BB,对手跟注,然后你俩都过牌到底,你输了,你在锦标赛依然还是有机会的。
不仅如此,下一手牌你会在按钮位。如果这是满人桌的话,你可以先看前面8个人行动,再决定怎么打。这时,你有更多机会来选择用什么牌全下,而且有机会至少赢到大盲位前注。同时,在等待的过程中,你有可能名次就提升了。(不过最坏的情况是,你在枪口位,这时拿到任意两张牌,你都得全下,从而得到赢大盲位前注的机会)。
同时,留下一颗记分牌,还能让你利用到“偷池弃牌率”,得到更多的机会赢下底池。
“偷池弃牌率”是Dara O’Kearney 在他的书《扑克卫星赛策略》中创造的词。我认为这本书就是卫星赛的圣经。简而言之,这能让你在短码时,有更好的机会跟人打单挑底池,而不是打多人底池,从而有更好的机会拿下底池。
如果你记分牌是500K,你投入490K,假使有人想淘汰你或是隔离你,他就必须加注。虽然愿意跟注500K的人很多,但是当有人加注后,其他人再跟注的可能性就比较低了。
翻牌后留下一颗记分牌的理由
如果是打线上扑克的话,选手留下一颗记分牌,常常是因为很多跟打扑克无关的原因,比如不想听全下的音乐,或者想继续聊天。大部分扑克网站在选手全下后,就会禁用聊天功能。
如果打到河牌圈,选手在诈唬时可能会留下少许记分牌,以免对手全下,尤其是在进阶版KO赏金赛。这样做能让你得到更多的弃牌率,因为对手没法为了赏金纯抓诈唬。有些选手可能会仅仅因为不喜欢对手,想让他们拿不到赏金。
在线下常规游戏中,有些人可能会不讲武德,在河牌故意留下一颗记分牌。这样当对手全下时,他就必须先秀牌。留下一颗记分牌的人如果知道自己输了,可以选择不秀牌,从而隐藏自己的信息。
总之,在不改变规则的情况下,选手们总能找到利用的地方。
你对留下一颗记分牌是赞成还是不赞成呢?