卡顺听牌（gutshot）是你在扑克中能够拿到的一种顺子听牌。卡顺听牌的典型定义是：有4张补牌可以改进成顺子的听牌。相比两端顺子听牌（OESD），卡顺听牌的补牌数只是前者的一半。
举例来说。假设翻牌是Q-T-6。在这个翻牌面，87是一手需要一张9改进成顺子的听牌。AK在这里也是一手卡顺听牌，但它需要一张J改进成顺子。
注意，卡顺听牌也能够具有其他特质（例如，AK在Q-T-6翻牌面除了一个卡顺听牌还有两张高牌。）。在一些情况中，一手起手牌可能拿到两种卡顺听牌（即双重卡顺听牌）。98在这里是双重卡顺听牌，因为一张J或一张7都将使它拿到顺子。
在这篇指南中，我们将通过AK的视角探索如何游戏卡顺听牌。
无可争议，游戏AK的一个最困难方面是当它翻牌圈拿到卡顺听牌时。那么，什么原因使得AK在翻牌圈拿着卡顺听牌很难游戏呢？
l 我们通常需要采用混合策略。
l 我们需要能够评估范围对抗范围的胜率。
应该指出的是，知道如何游戏AK拿到的卡顺听牌也有助于我们游戏其他听牌，比如同花AK拿到的坚果同花听牌。
AK在翻牌圈拿到的大多数卡顺听牌是坚果听牌，而那肯定意味着应该采用激进的玩法。然而，如果我们选择总是激进地游戏这些牌，可能会产生一些问题。
我们来看一个NL100级别的牌例：
翻前按钮玩家率先加注到3美元，Hero在小盲位置用A♣ K♣ 3bet到10美元，按钮玩家跟注。翻牌是J♥ T♦ 5♠，Hero应该怎么做？
根据我们之前的讨论， 持续下注似乎是合理的。我们有一手不错的坚果听牌，而且我们知道自己至少一定程度上会保持这种听牌的胜率。我们很可能在大多数游戏中用所有AK组合做持续下注。在大部分转牌圈连续下注也是合理的。特别是转牌是一张草花的时候，此时AK拿到的卡顺听牌是最好的半诈唬牌之一。
如果我们的牌局很松弱，而且我们乐意采用低级策略，我们可以舍弃侵略性打法。在实战中，持续下注策略是一种容易执行且很可能盈利的策略。但是，在卡顺翻牌面以100%的频率用AK持续下注可能很快成为问题。
为了进一步论证这种观点，我们开始审视范围对抗范围的胜率。我们将用到之前讨论的大盲玩家对抗按钮玩家的场景。不过两者存在一点儿差异。例如，我们将从跟注者的范围中排除所有AK组合，并把TT加入到3bet玩家的范围。
以下是翻牌发出后两人的胜率情况：
我们可以看到，3bet玩家在J-T-x翻牌面处于大下风。这就是问题所在：AK拿到卡顺听牌的翻牌面通常也是对跟注者最有利的翻牌面。
当然，我们的AK得到的翻牌还算好，但我们并没有占到任何优势。我们的范围中有一些暗三条组合，但我们的范围中没有任何两对或两端顺子听牌。另一方面，我们的对手有许多这样的组合。
简而言之，因为对手在这里占据优势，我们别在这里过于频繁地下注很重要。对手可以在这里可以轻易剥削我们的过火玩法，是因为他们有那么多好牌可以应对我们的下注。
我们有多少能够为了价值连续下注三条街的的牌？
关于这个问题的另一种思考方式是问我们自己：“我们范围中的哪些牌能够为了价值连续下注三条街？”我们唯一能够自信下注三条街的牌是三种TT组合和三种JJ组合。即使这些牌有些时候也会遇到丑陋的发牌，无法做价值下注。如果我们在翻牌圈选择2:1的诈唬价值比（诈唬牌与价值牌的比率），这甚至不会用到我们的所有AK组合，更不用说AQ组合和其他潜在诈唬牌。
当然，我们这里所做的缩减过于简化。
即使AA、KK在这种翻牌面也很少有三条街的价值。它们通常具有最少两条街的价值。这反而使我们可以增加一些诈唬牌（以较低频率）。此外，AK和AQ组合有时在转牌圈拿到坚果牌，可以下注三条街。但重点是，我们不能在这里用所有卡顺组合草率地在翻牌圈持续下注（因为我们的范围中有太多卡顺听牌）。
另一个问题是，用我们的所有强牌持续下注可能是不正确的。用我们的所有价值牌下注使得我们的check范围更弱，更易被剥削。我们需要保留一部分强牌来守卫我们的check范围。即使我们用所有价值牌下注，我们也不可能用所有卡顺听牌组合持续下注。
如果我们寻求对我们的策略做较大简化，避免处理复杂的混合范围，在这里用我们的整个范围check比总是做持续下注更好。
然而，在这里有一个下注范围也可能是合理的。
以下是某个GTO solver软件推荐的这个翻牌面的打法。下图中“下注牌”用蓝色方格表示，“check牌”用绿色方格表示：
值得指出的是，solver软件只在策略树的后续部分给出时才是足够精确的。对于当前策略树，solver软件建议我们的持续下注频率略低于50%。
有些人可能会反对说，即使这种持续下注频率也是过度激进的，最好用更高的频率check。但是，为何有一个下注范围可能比用整个范围check更好有两个原因：
1. 我们可能拿到坚果牌。我们的范围中有拿到最大暗三条 的JJ，而且我们假定对手翻前用JJ做4bet。即使他有时用JJ跟注，我们也从不需要害怕在拿到JJ时被打败。
2. 虽然Hero范围中的一些牌难以榨取三条街的价值，但这个翻牌面听牌比较多，用一对下注是切实可行的，因为它们很脆弱，且能够从保护措施中受益。注意，solver软件甚至倾向于用65、54这样的牌下注，而这些牌明显在最好情况下也只有一条街的价值。
我们可以看到，软件建议AKo和AQo既可以check也可以下注，也就是采用混合策略。适应混合策略这个概念是一个好主意，因为一些优秀的德州扑克玩法要求我们用一些特定牌这么做。
混合策略是指一名牌手对于相同底牌采取不同的行动。例如，20%的时候用AK过牌（check），80%的时候用AK下注。
我们可以对混合策略做一些简化，最小化简化时的EV损失，同时让策略更精确地执行。对于这种场景的一种常见的简化，是要么在翻牌圈用整个范围check，要么用我们整个范围做小额下注。
上述软件的输出只针对一个下注尺度，这无疑是非理想的。如果软件可以接受各种下注尺度，下注也许可以更频繁。此外，一般而言，我们使用的下注尺度越小，我们就可以越频繁地下注。
因此，虽然用较大尺度在翻牌圈100%的时候下注是不正确的，但如果我们尝试偏小的下注尺度，比如1/4底池大小，那么用我们范围中接近100%的部分下注可以迅速成为可能。
