扑克传奇人物David Sklansky在他的著作《Hold’em Poker for Advanced Players》中说：同花AQ是二级强度起手牌，非同花AQ是三级强度起手牌。
尽管AQ是手不错的起手牌，但想要打好它却并不容易。如何游戏AQ取决于许多因素，比如：
- 你的形象如何？
- 对手的形象如何？
- 参与对局的玩家数量
- 筹码量
- 下注模式
在打牌过程中是否考虑到这些因素，是普通牌手和优秀牌手之间的差异。接下来我们就用三个牌例来详细说说。
1牌例１：盲注50/100 我们首先从这个例子开始，这是Grosvenor系列锦标赛的一级盲注阶段，盲注50/100，无前注，你有25000筹码，或者说250个大盲注。
UTG玩家率先加注到400，中间位置玩家加注到1000，我们在按钮位置拿着同花AQ。 现在来考虑我们的选择：如果4bet，然后遭遇5bet，我想可能没人愿意拿那么多筹码冒风险，用很可能是第二好的牌去对抗一名不熟悉的对手。“4bet，然后不得不对进一步侵略性弃牌”，这样的策略相信很多牌手都不会感到满意。 有的牌手会选择仅在有利位置跟注，然后试图看到翻牌。但如果我们只是跟注，然后UTG玩家4bet，会发生什么情况？我们是再次跟注，还是无论如何都放弃AQ？ 我认为此时带着寻求更好机会的想法，在翻前弃牌更合适，因为我们还没有往底池投入任何筹码，而且我们有机会零风险观察对手的行动。 在25/25系列锦标赛中，盲注四十分钟涨一次，你有大量的时间在更低风险的情况下积攒筹码。 2牌例2：盲注150/300，前注25
现在我们来考虑另一个我们有更多信息的例子，还是相同的锦标赛，盲注150/300，前注25。
一名松凶的中间位置玩家加注到900，他的筹码起起落落了很多次，目前有3000筹码。
你在CO位置拿着同花AQ，筹码量和他大致相当。显然，这个例子中的情况与例1完全不同，来看我们的几个选择：
- 弃牌
即便你只是想想都不能容忍！你的牌很可能领先中间位置玩家的率先加注范围，而且你面对的是一个标准尺度的加注，所以，首先就可以排除这个选项。
- 跟注
这个选择有许多优点。你们的筹码相对而言都比较深（100BB），因此你可以在有利位置做底池控制。跟注的缺点是，我们无法知道对手是否有一手真正的强牌，如果他没有强牌，我们让他便宜地看到了翻牌。
- 加注
鉴于我们对中间位置玩家的观察，这个选择也有许多优点。同花AQ领先于对手的率先加注范围，通常这是一个加注的好时机。加注也会打消后面的牌手用更边缘的牌跟注的念头。（不然的话，他有可能跟注，有时你永远也说不清。） 如果你碰到了来自后面玩家的4bet，那么你很可能已经输了，可以安全地放弃同花AQ。除非你认为你后面的一名玩家是高水平玩家，怀疑你在对中间玩家玩家隔离加注，但在这种级别的锦标赛中很少发生这种情况。 然而，我们知道中间位置玩家特别激进。要是他4bet回应我们该怎么办？我们知道同花AQ领先于他的范围，但这而不意味着它领先于对手的真实底牌。因此，加注的缺点是，碰到4bet后处于一个困难的局面，真心不知道我们是领先还是落后。
那么在锦标赛后期该怎么办？我们来看一个我最近游戏的一手牌。
3牌例3：盲注500/1000，前注100
我在小盲位置握有22000筹码，一名打得紧的女牌手在UTG位置率先加注到2500。按钮位置的松凶玩家仅仅跟注，我低头去看我的底牌——A♦Q♦。 我发现自己处在一个困难的局面，因为只有22BB，我通常会打算全压我的筹码，但我有点担心UTG玩家。
不幸的是，我的筹码太少，不能去加注然后提出任何问题。现在对我来说弃牌似乎是最好的选择，但当时我觉得，作为一名小筹码玩家，对一个简单的加注放弃同花AQ是浪费机会，因此我仅是跟注。 翻牌是Q高面，没有任何明显的听牌，因为对UTG玩家仍有警惕，我选择过牌。然后那个女士全压她的所有筹码，迫使我和按钮玩家都要全压才能跟注。 考虑到我目前收集到的关于那个女士的所有信息，我觉得她不可能用AK、JJ以更小的对子作出这样的举动。因此，我肯定已经输了。 我弃牌，那个女士亮出了KK。要是我跟注，我可能被淘汰出这个锦标赛。并不是数学让我决定放弃我的顶对顶大踢腿牌，而是来自特定情况的观察和心理。 虽然在10BB或筹码更少的情况下，AQ应该是翻前强行全压，但在筹码较深时，虽然同花AQ是一手强牌，但它也是一手需要玩得比较谨慎的牌。
