德州扑克技巧:牌局分析—ALLIN偷鸡策略

今天我们要讨论的牌局是Doug Polk和Richchard“Ginge Poker”Sheils在Lodge扑克室线上直播中打过的一手牌。

背景

位置:位于德克萨斯州奥斯汀的Lodge扑克室

级别:100/200/400美元

筹码量:Doug(159000美元),Ginge(62000美元)

翻前

Doug在LJ位置用A♠ T♠率先加注到1000美元。Ginge在straddle位置用A♣ K♣3bet到4000美元。Doug跟注。

翻前分析

Nick解释说,就研究翻前来说有两个主要方面:下注尺度和范围。

Doug在LJ位置用ATs做了一个标准的率先加注。

面对这个率先加注,Ginge明显要用同花AK 3bet。然而,因为筹码量很深,Nike喜欢看到Ginge使用更大的尺度(率先加注额的5倍而不是4倍)。这个3bet范围应该是平衡的,包括:

★ 强牌

★ 同花Ax牌

★ 同花大高张

★ 一些同花连子

★ 好口袋对子

对抗这个3bet,Doug明显要跟注。但Doug在跟注的时候应该对Ginge的范围有一些认识。Nick总结说:

“几乎所有牌手,尤其是现场牌手,通常都会犯没有用足够多的范围中较弱部分(包括同花连子和一些有间隔的大高张组合)3bet的错误。”

“如87s、AJo、JTs这样被错过的3bet组合可能看起来不那么重要,但它们可以在许多类似这样的翻后场合显著缩减对手的范围。”

牢记这些关于Ginge范围的考虑因素,然后来看翻牌圈。

翻牌圈

翻牌是J♠ 7♠ 7♦。底池有8300美元。

Ginge Poker下注2700美元。Doug跟注。

翻牌圈分析

Nick在这个翻牌面宁可看到Ginge使用下大注策略或check策略。他解释说,许多牌手喜欢习惯性做高频率的1/3底池下注,但这是一个那种尺度赚不到多少钱的场合。

Nick补充说,如果Ginge确实有一个较紧的3bet范围,下大注策略或check策略在这种场合特别好,因为他范围中的弱牌比重很小。

Doug再次做一个简单的跟注。有利位置牌手在这种场合不应该做太多加注,即使对抗较小的下注。坚果同花听牌是明显的跟注牌,永远不要加注。

转牌圈

转牌是J♥。底池现在有13700美元。

Ginge过牌。Doug下注6500美元。Ginge加注到16000美元。Doug跟注。

转牌圈分析

这手牌在Ginge在这个双对公共牌面check-raise后开始精彩起来。根据Nick的解释,这个check-raise因为以下几个原因非常漂亮:

拿着A♣ K♣的Ginge不仅未阻断听牌组合,而且也阻断了许多Doug在这里可能拿到的J♣ X♣组合(如A♣ J♣和K♣ J♣)。

草花AK也阻断了A♣ 7♣,因此它是Ginge最好的check-raise诈唬牌之一。Ginge的check-raise非常犀利。

与此同时,Doug应该回想起他认为的Ginge范围是什么样子。Ginge在这里可以check-raise诈唬的听牌组合数量的轻微变化,将极大影响Doug接下来的策略。

Doug没有办法,只能用坚果同花听牌继续。但如果Doug觉得Ginge特别紧,他最好在转牌圈随后check。

河牌圈

河牌是Q♦,使公共牌定格为J♠ 7♠ 7♦ J♥ Q♦。底池现在有45700美元。

Ginge过牌。Doug全压39200美元有效筹码。Ginge弃牌。

河牌圈分析

这是一张让两个牌手都感到困难的牌。Ginge此时可能意识到Doug的范围中的J♣ X♣组合很受伤(Doug现在无法拿到Q♦ J♦)。

考虑到这一点,Ginge可以在这里下注,让Doug经受考验,要么就check。两种选择对于草花AK都非常合理。

Ginge过牌后,Nick解释说Doug应该分析他自己的范围,试图确定他的潜在诈唬牌和价值牌组合。

乍看来,Doug的A♠ T♠似乎是最差的诈唬牌选择。这手牌阻断了许多破灭的听牌和构成Ginge整个范围底端的A高。当你诈唬时,你通常不想阻断对手可能拿到的最差牌。

然而,值得注意的是,考虑到Doug在这手牌采用的玩法很激进,Doug可能没有多少其他诈唬牌选择。例如,他不会经常在这里拿着9♠ 8♠。

此外,Doug可能认为Ginge的范围中没有足够多的Jx牌来很好地防守下注。这使得Doug能够在这种场合做剥削性过度诈唬,而这都归结于Ginge(可能)较紧的3bet范围。

总之,Nick认为Doug在这里采用了一种很聪明的玩法:他改变了他的诈唬频率,将目标锁定在Ginge范围中可能过度弃牌的较强部分。

用Solver软件分析Doug的河牌圈诈唬

如果我们把这手牌的相关数据输入到Solver软件,我们将很快注意到Doug在这里用A♠ T♠作为诈唬选择似乎很糟糕。事实上,根据Solver软件这是最差的诈唬组合。

然而,根据Nick的解释,Solver在这种情况下可能无法准确描述实际发生的情况。

如我们在整个分析过程中提到的,Doug在这手牌的每个决定需要考虑到Ginge并非采用完美的GTO玩法。

Nick解释说,我们要做的是创建一个Solver模拟,从Ginge的翻前3bet范围中去掉一小部分弱牌,然后我们就可以看到Doug的诈唬从“糟糕”变成了有利可图。

这里的关键细节很微妙,但你可以看到,一旦将Ginge的翻前3bet范围调整到更符合实际情况,那么用ATs下注就从亏损6000美元变为盈利12000美元。

最终思考

这手牌很好地说明了,就现场cash game来说,“打牌打的是人而不是牌”这句老话确实很在理。

Doug在这手牌的玩法可能和Solver软件相悖,但Nick认为实际上这是更有利可图的。聪明的牌友,你怎么看待Doug的河牌圈诈唬?



评论
还没有评论哦~
发表第一个评论吧!