扑克可能是一种非常情绪化的游戏，可能导致经验丰富的牌手因为他们的筹码量起落而对自己的策略失去控制。毕竟人类不是机器人。
一名具有死记硬背的固定范围的紧手可能在输掉几个大底池后开始胡乱挥霍筹码。如果觉得对手们不再弃牌，一个疯狂的3-bet玩家可能会收敛起来。被多次亮出坚果牌后，一个跟注站可能开始果断弃牌（hero fold）。
这就引出了一个常被问到的问题：假设你有一个激进的牌桌形象，而且你在最近三手牌对一个人诈唬了两次。如果情况需要，你在下一手牌仍会试图诈唬他吗？还是，因为你最近的对战历史你会慢下来？N
什么是游戏流？
游戏流（game flow）是指对特定牌桌是如何游戏的以及牌手之间最近交战历史的一般感觉。
游戏流如何影响游戏？
扑克是一种非完整信息的游戏，因此利用一切对你有利的东西很重要。如果有一个表明一个牌手将采用特定方式行动的好证据，相应地调整你的策略可能会带来良好回报。
例如，如果一名牌手明显对被诈唬感到沮丧，他可能在短期内不太可能弃牌。在这种情况下，较少诈唬和放宽你的价值下注范围是合乎情理的。
但是，关于游戏流有两个注意事项必须强调：
（1） 不可靠信息和假定之间有很大差异。
牌手有时会使用非常特定的、非标准玩法，因为他们假定对手用一种特定方式游戏/思考。这种假设或许是正确的，尽管事实上没有多少证据表明他们的假定是正确的。这是一个你应该力求避免的巨大错误。
假设你加入牌桌后一直频繁3-bet。在某一手牌，你用同花连子3-bet，然后这手牌打到摊牌。你下次应该注意别用非坚果牌3-bet（3-bet light）吗？
这个问题的答案取决于以下问题的答案：
l 你的对手在意你激进的3-bet吗？
l 对手知道如何针对激进的3-bet者调整吗？
l 对手注意到你用非坚果牌3-bet吗？
就你的大多数对手而言，所有这些问题的答案很可能都是“不”，这使得你没必要调整。
正如UpswingPoker教练Fried 所说：“我（在Zoom局）基本上不怎么注意游戏流。因此，如果你对抗我这样不怎么注意前一底池发生了什么的人会怎么样？你做调整只是白白增加了策略的复杂程度。”
但不要现在就抛弃游戏流。Fried承认，他对于游戏流的做法很有效是因为他主打Zoom局，因为经常更换牌桌，那儿几乎没有牌桌动态。
但即使在常规桌或现场扑克中（在这些场合考虑游戏流因素是更合理的），你也应该总是对于考虑游戏流因素非常小心。这为我们引出了第二个观点。
（2）做轻微调整，别偏离太大。
我们人们非常渴望找出模式，特别是在牌桌。这是一个极普遍的错误：看到一次摊牌就得出一个太极端的结论，然后为寻求剥削对手而做大幅调整。
事实上，你的调整应该与你具有的有效证据的数量成正比。我们有一个管理员说得好：“做轻微调整，但如果没有来自大样本数据的明显证据，别太过火。”
因此，我们慢慢来。如果你看到了说明对手具有某种倾向或他的策略在变化的一些迹象，先对你自己的玩法做很轻微的变化。
在前面提到的“如果我一直在频繁诈唬该怎么办”的例子中，这意味着你诈唬的次数要比平常少一些（去掉一些诈唬组合），同时稍微放宽你的价值下注范围。
如果你最终获得了做极端调整的足够多信息，那么无论如何，你只管做这种调整。
最终思考
游戏流应该如何影响你的策略主要取决于你在打哪种游戏。你和相同对手一起游戏的时候越多，游戏越是私人化，游戏流就越重要。但即便如此，游戏流也可能被高估。
与其基于疯狂的假定做巨大调整，不如首先收集确认你有必要做巨大调整的信息。此外，你的调整程度应该与你收集到的信息的可靠性和相关性相符。
