今天我们要讨论的牌局来自25000美元买入的一场豪客赛。对战的选手分别是Dara O’Kearney和大家熟悉的高额顶尖牌手Steve O’Dwyer。
Dara在河牌圈遇到了一个极困难的场合，面对咄咄逼人的Steve，他应该放弃他的三条吗？下面我们来看这手牌的游戏过程及相关分析。
背景
赛事：25000美元买入的豪客赛
形式：9人桌
盲注：1500/3000
前注：3000大盲前注
翻前&分析
翻前，Steve O’Dwyer在LJ位置率先加注到2.2BB，Dara在大盲位置用8♣4♣跟注。
翻前分析：Dara在大盲位置的跟注是标准的，即使是面对一个2.2BB的加注。但他承认，如果他知道对手是Steve O’Dwyer，他只会用85s及更好的同花底牌跟注。这是因为对抗一个如此强大的对手他更喜欢去掉他最差的跟注牌
翻牌圈&分析
此时底池有5.9BB，翻牌是A♠T♣8♥，Dara过牌，Steve下注2.7BB，Dara跟注。
翻牌圈分析：在类似这样的翻牌面，Dara有点难打。Dara不得不跟注一次（假设下注尺度不是很大），然后在许多转牌面对下注弃牌。
我们的对手有范围优势，但我们远远没有失败。Dara强调了他的后门同花听牌的重要性，这个后门听牌给他增加了许多潜在的可玩性。
简而言之，在这个翻牌面对较小的下注check-call是必要的，因此Dara轻易跟注Steve的2.7BB下注。如果放弃这手牌，他不仅会频繁弃掉比对手好的牌，而且他对抗Steve的持续下注会弃牌过频。
转牌圈&分析
转牌是8♠，底池大小为11.2BB。Dara再次过牌，Steve随后也过牌。
转牌圈分析：这是一个超有意思的转牌圈局面。相比Steve的LJ位置率先加注范围，Dara的大盲位置跟注范围有更多8x牌。虽说如此，Steve有更多坚果类型的牌。
PioSolver的分析建议Dara采用一种混合策略。当给出的选择是65%底池大小领先下注，35%底池大小领先下注和过牌时，PioSolver的建议是：
l 25%的时候下注65%底池大小
l 75%的时候过牌
如果Dara决定有一个转牌圈领先下注范围，他的底牌是不错的候选牌。虽说如此，Solver通常更喜欢踢脚较强的明三条。如果你喜欢保持简单，百分百过牌也是一种好策略。
当Steve随后过牌时，他的范围组成可能如下：
l 一些打牌放弃的牌
l 一些边缘价值牌（弱Ax牌、Tx牌和口袋对子）
l AA和A8这样基本锁定胜利且阻断了Dara继续游戏范围的牌。
他的下注范围可能包括受益于保护下注的牌（AK、AQ、98、78）、没阻断A的强牌（如TT和T8）和一些半诈唬牌。
河牌圈&分析
河牌是7♦，筹码底池比为2.5 : 1。Dara下注6.7BB（约60%底池大小），Steve全压27.1BB，Dara长考后弃牌。
河牌圈分析：河牌完成了翻牌圈的两端顺子听牌（J9）。值得注意的是，Dara更可能拿到J9，因为他在翻前会用J9s和J9o跟注，而Steve在翻前只会用同花J9加注。
因为知道Steve有许多随后过牌的价值牌，Dara决定下注，从而从Ax牌那儿榨取价值下注。PioSolver认为他选择下注60%底池大小是个小错误。有趣的是，PioSolver更喜欢在75%的时候用这手牌过牌，在25%的时候做1.2倍底池大小的超额下注。
过牌的逻辑是，我们需要有一个平衡且受保护的过牌范围，而且这个范围包括足够多可以跟注一个河牌圈下注的牌。因此，弱8x牌以较高的频率放到过牌范围中。
我们做超额下注也需要一个平衡的范围。这个范围包括足够多的价值牌来配合诈唬牌，而那些诈唬牌的下注需要大到足够使Steve的范围不偏不倚。因此，为了加强价值下注范围，84被用来超额下注。
当Steve全压时，他给了Dara的三条极好的价格。但实际上差踢脚的三条面对全压的相对价值大大降低。Dara回顾了这手牌的游戏过程，认为Steve的价值下注范围是AA、J9s和77。而且他难以想到自然的诈唬牌。因此，我赞同Dara弃牌。
结果
Dara放弃了他的三条，Steve赢下底池，后来他告诉Dara他拿着A8。
总结
Dara的翻前玩法是标准的，即使这手牌在他跟注范围的底端。翻牌圈的跟注是必须的，转牌圈有一些不同选择。虽然Dara的河牌圈下注尺度不是最好的，但60%底池大小下注的EV损失可以忽略不计。这手牌的关键在于要对抗河牌圈加注。
面对河牌圈全压，只有Dara认为Steve将一些22-66组合和Ax牌转变成诈唬牌，他才可以跟注。如果Steve不那么做，那么Dara需要做出反剥削的弃牌。
大多数牌手不能在这里找到诈唬牌，我认为对抗他们弃牌就好。但对抗Steve O’Dwyer，弃牌并不容易。
你如何看待Dara的玩法？如果你是Steve，你能够在河牌圈找到足够多的诈唬牌吗？欢迎在评论区发表你的看法！
