我最近在一场10000美元买入的比赛中不得不多次应对冷4bet。我这桌的牌手普遍非常凶，因此我经常在有利位置3bet，而在不利位置采用一种偏紧的策略。
当你打买入费很高的比赛时，你需要尽可能利用你的位置优势，同时确保你在不利位置时不会被虐待。
盲注800/1600，一名松凶对手（10万筹码）翻前在HJ位置加注到4000。我在按钮位置用9♠ 7♠ 3bet到11000，然后另一个松凶牌手在大盲位置4bet到28000。我没有多想，迅速弃牌。
一圈牌过后，相同的初始加注者在按钮位置加注到4000，我（9万筹码）在小盲位置用A♣ J♣再加注到12800。在这种局面中跟注也是一种可行的玩法，因为如果你被4bet，你将处于一个棘手的局面。
虽说如此，因为我3bet太频繁，我非常肯定，如果该对手决定4bet，我可以有利可图地全压90000筹码。我知道对于某些读者这看起来有点松，但那是牌桌动态使然。
让我吃惊的是，一名非常紧凶的强手在大盲位置4bet到26000。鉴于这个4 bet玩家具有世界级水平，我认为他很容易意识到初始加注者频繁在按钮位置加注，而我会用很多3bet来反击。
我得到了约2.5：1的底池赔率，因此跟注总是应该被考虑。问题是，我将处于不利位置，而且将面对许多困难的翻后情况，特别是我没有和公共牌产生联系的时候。如果我认为他从不或很少诈唬，弃牌肯定是可以的，因为A♣ J♣对抗TT+和AQ+组成的范围约有32%胜率。
我猜想，如果我决定用全压，他的跟注范围应该是TT+和AQ+。如果我认为他用77+、A9+、KQ、KJs+和各种同花连子4bet，他将对我的全压放弃约66%他用来4bet的牌。
应该注意的是，每个牌手的4bet诈唬范围都不一样。但为了简单起见，用这个范围就好。知道这一点后，我可以用下面的公式算出我的收益。
l 收益 = 两个牌手都弃牌的频率 x 我赢得的底池大小 + 4bet玩家跟注的频率 x (我的底池权益 – 我投入到底池的数目) + 4bet玩家弃牌而初始加注者跟注的频率 x (我的底池权益 – 我投入到底池的数目)
为了简单起见，我们假定初始加注者只在约8%的时候跟注。我们也忽略他们两人都跟注的极少见情况。我知道我的底池权益，因为我大致知道他的跟注范围以及A♣ J♣对抗它有多好。因此，我的收益是：
收益 ＝ 0.61 x 46800 + 0.33 x (60160 – 90000) – 0.08 x (68480 – 90000) = 28548 – 9847 – 1721 = 16980
这意味着，如果我的所有假定都是正确的，我每次5bet全压将赢得16980筹码。这是一笔很大的收益，特别是盲注才800/1600的时候。
如果4bet玩家用更紧的范围游戏，公式将有很大不同，因为我将不再有太多弃牌赢率：
0.2 x 46800 + 0.71 x (60160 – 90000) – 0.08 x （68480 – 90000）= 9360 – 21186 – 1721 = -13547
这意味着，在他很少4bet诈唬的时候，我的形势很糟糕。我现在要做的是估计他多频繁地用一个宽范围4bet以及他多频繁地用一个紧范围4bet。如果我认为他约在25%的时候有一个宽范围，而在75%的时候有一个紧范围，我最终的收益是：
0.25 x 16980 + 0.75 x (-13547) = 4245 – 10160 = -5915
如果我认为他经常有一个宽范围，4bet将是有利可图的。德州扑克涉及到很多猜测。在这种场合，我需要猜测他的4bet范围是什么，然后猜测他拿到每个可能范围的频率是多少。
这就是为何知道对手的策略如此重要。如果你认为他只用坚果牌4bet，你弃牌就好。如果你认为他将频繁诈唬，你全压即可。
我决定全压。他用AQ跟注，我随即被淘汰。从扑克数学角度回顾牌局后，我认为我本应该弃牌，等待一个更好的场合。
