烦人的翻前跟注倾向迫使你的游戏战胜对手并不总是那么容易。这是对一个没有竞争力的玩家的描述，但它经常发生，即使是顶级玩家，也会在那些尽管没有足够的记分牌，却决定在任何情况下总是看翻牌的人面前“陷入困境” .
我们都经历过：我们在常规桌游戏桌上，一个记分牌少的松散被动玩家在按钮位Open。我们在大盲位用AQ进行3bet，他跟注，翻牌是：K-2-5。
在这种情况下，考虑到对手的记分牌太少，我们无法在所有街道上诈唬，我们该怎么办？
Matt Berkey在网上的一段视频中回答了我们的问题。
Berkey通过分析在Poker After Dark牌桌上玩的一手牌来做到这一点，对手是一位公认的常规桌游戏“黑洞”：Phil Hellmuth。
Matt Berkey把Phil Hellmuth拿捏得死死的
Berkey解说道：Hellmuth在100-200级别的游戏中只有7,500记，而其他每个人都有超过20,000记分牌。
“令人难以置信的是，Hellmuth为自己以短记分牌进入游戏而感到自豪。我想分析这手牌，让他知道他在这个记分牌量上犯了巨大的错误，只能得到糟糕的结果。”
根据这位美国职业选手的说法，Phil Hellmuth很容易预测。
“我不想谈太多细节，但我可以说我对Phil Hellmuth有很好的了解。随着时间的推移，我了解到当他记分牌不足并加注时，他会用他范围中最边缘的部分来加注，即他不能跟注/跟注的那部分，然后他加注希望超过他的牌。另一方面，当他跟注时，他通常有顶级范围，但他的跟注范围也由 小口袋对子组成，可以让他暗藏。当Limp时，他可以从2-2变为 AA ”。
手牌：如何打败Phil Hellmuth
也就是说，对于Berkey来说，击败Phil Hellmuth就像吃饭喝水般简单。
“在这手牌中，他加注到700。我有7♥6♥没有跟注，我想攻击他。因为他有35个大BB，我很清楚在这种情况下他不会弃牌：他会跟注拼一枪，所以如果他翻牌击中了，他继续，如果他没中，他总是弃牌。这让我有机会在翻牌后做一个非常便宜和安全的诈唬。”
这是理论，但它在实践中是否有效？Phil Hellmuth真的那么容易预测吗？
一手牌并不是一个样本量，但确实正如Berkey计划的那样进行。
“这正是这手牌发生的事情：他率先加注到700，我3bet到1,700，这足以保持对其他玩家的主动权，并且翻牌后的有效记分牌量大约是底池的两倍。翻牌是10♥8♦3♦，他过牌，我下注很小，往4,000的底池中打了1,000记分牌，因为正如我所说，这是非常容易预测的：如果他击中，他会跟注或加注，否则他会弃牌。不出所料，Hellmuth对我的小加注弃牌了。”
