在一场比赛中，我和Richie O’Neill打了一手非常不标准的牌。Richie O’Neil是爱尔兰扑克圈的名人，我和他交手过很多次。
当你和熟悉对手比赛时，你有机会做出更具体的读牌。然而，你也可能过度解读他。下面我将回顾之前提到的那手牌，并做出相关分析。
背景
比赛：Unibet扑克公共赛
形式：无限德州扑克
盲注：800/1600
前注：200
阶段：三日赛的第一天晚些时候（还剩65%选手）
相关筹码量：
David Lappin ：109000 (68BB)
Richie O’Neill ：92000 (58BB)
翻前&分析
翻前：我在CO位置用A♣ 5♥做最小加注。按钮玩家弃牌，Richie O’Neil在小盲位置用6♥ 4♥跟注。大盲玩家弃牌。
翻前分析：我选择在CO位置用我范围的底端率先加注。我在CO位置的率先加注范围看起来大概是这样：
l 口袋对子
l 同花大高张
l 非同花大高张
l 同花Ax牌和Kx牌
l 一些同花连子和有间隔的同花连子
l 一些同花Qx牌和Jx牌
l 像A5+、K9、Q9、J9这样的非同花牌N
在现场对抗较弱的对手时，有些牌手会把他们的率先加注范围放宽很多，因为他们觉得自己可以在后续回合击败对手。
这或许是正确的，但这是一种危险的策略，在大多数情况下，我更喜欢坚持采用可靠的范围。我认为，对于这种场合的可靠范围是什么的认识是我相对于弱手的一种优势。
翻牌圈&分析
翻牌圈：底池大小：5.75BB。翻牌：6♠ 6♣ 4♦行动：Ricie过牌，我也过牌。
翻牌圈分析：即使Richie翻牌圈拿到了葫芦，他的过牌也是标准的。我具有整体范围优势，而且在这里绝对会用范围中很多牌持续下注。
我决定用A ♣ 5♥随后过牌也是合理的。在这个翻牌面我将自己的范围划分成下小注的牌和过牌的牌。虽然下小注肯定会拒绝一些底池权益，但我的牌非常适合check，因为它有一定摊牌价值，而且可以改进。为了平衡起见，我也会用一些很强的牌check，以加强我的整个范围。
转牌圈&分析
转牌圈：底池大小：5.75BB。转牌：6♦。行动：Ricie过牌，我下注2.18BB，Richie跟注。
转牌圈分析：Richie应该在转牌圈用他的四条下注。在这里我的范围中有很多牌可以跟注一到两次。如果我随后过牌，那么他很可能只得到一个下注，那将有点浪费。当他翻前用投机牌跟注时，在击中好牌时榨取价值非常重要，从而这种翻前玩法不是一种长期捐赠。
我下注的决定是良好的，因为当Richie连续两次check时，他的范围主要由同花大高张组合构成，因此我应该寻求拒绝底池权益。但我2.18BB的下注尺度（约38%底池大小）太大，我本可通过下注约20-25%底池大小达到相同目的。
Richie跟注的决定不太好，他应该为获取最大价值而加注。如果他真的加注，我范围中的很多牌不得不跟注，而且那个范围中相当比例的牌也必须在河牌圈跟注。也许我的牌不会跟注，但因为那种玩法非常两极化，跟注是一种诱惑。
河牌圈&分析
河牌圈：底池大小：10.12BB。河牌：5♣。行动：Richie下注6.25BB。我弃牌。
河牌圈分析：Richie的下注让人困惑。我首先要说的是，当一种玩法令人困惑时，最好花些时间在脑中回顾每一回合的情况，包括在不同时间点可能得到的具体信息。利用这段时间的额外好处，是它给了你一个研究对手行为的机会。
从博弈论的角度来看，我轻松跟注就好。Dara指出，我甚至可以做一个薄价值加注，目标是Richies的4x牌。然而，我收集到了很多具体信息。Richie当时很舒服，在河牌圈下注后愿意和我聊天。
我也认为，Richie有时可能会用中等对子采取这种玩法，他可能认为我的转牌圈小注是为了让他的大高张组合弃牌。
我想这里的教训是，即使我的弃牌被证明是正确的，我也可能偏离了平衡太多。当一个决定处于边缘状况时，让读牌和普遍趋势来左右你的决定绝对是正确的。当一个决定是那么明确时，偏离它是相当危险的。
结果&总结
结果：我弃牌，Richie赢了一个16.37BB的底池。他没有亮出他的四条，但30分钟后，我在延时直播中看到他的底牌后放心了。
总结：Dara指出，Richie在转牌圈偏离了正确玩法。从那时起，情况变得有点微妙。从理论上说，他应该在转牌圈领先下注。如果他那样做，我会跟注，并在河牌圈再次跟注。
我的翻前、翻牌圈及转牌圈玩法是标准的。但我的河牌圈弃牌很大程度上偏离了我的基本策略。我允许现场读牌完全取代了我的思考，而我碰巧这次做对了。
现场牌手会告诉你他们“就知道会那样”或者“突然有一种感觉”。但其实，这种弃牌太易被剥削，只有Richie亮出他的四条，才能说明是正确的。
你怎么看待我的河牌圈弃牌？Richie这手牌打得怎么样？欢迎发表高见！
