这手牌来自去年的一个1000美元买入WSOP赛事。当时盲注100/200，前注25。我有11000有效筹码。翻前，我在中间位置用9♠ 8♠率先加注到400，一名打法非常直接的老人在小盲位置跟注。翻牌是9♥ 8♦ 5♦，给了我顶大两对。对手check，我下注700，他跟注。转牌是K♦，出现了同花可能性。对手继续check，我下注1700，他再加注到3400，我跟注。河牌是3♣。他下注2100，我跟注。
虽然对于大多数锦标赛牌手这可能看起来是一个非常标准的河牌圈跟注，但我认为自己犯了一个大错，因为老年牌手很可能看重1000美元的买入费，不会做给我极好跟注赔率的愚蠢诈唬。既然我知道对手很可能不会频繁诈唬，那么他在这里有什么以这种方式寻求价值且被我打败的牌呢？压根没有！
鉴于他在直白地代表同花，即使我有两对，我也只能打败诈唬牌。值得注意的是，大多数打法直接的牌手往往拿着他们所代表的牌，而好牌手往往以相同的方式游戏他们范围中的强牌和弱牌，使他们极难对抗。
在转牌圈跟注最小加注仍然是可接受的，因为如果我河牌圈拿到了葫芦，我几乎肯定会得到支付。还有，如果我的对手用一手随机牌加注（比如打法怪异的 KQ），他可能在河牌圈check，允许我赢得底池。
当他在河牌圈下注时，我认为这是一个非常简单的弃牌，因为他几乎总是拿着一副我无法打败的同花。注意，如果我在这个场合拿着55，我可能仍得弃牌，因为对手很可能从不诈唬或高估两对（比如K9）的价值。
最终我跟注，然后对手亮出了坚果牌——A ♦ 10♦。对手在这里的玩法是非常合乎逻辑的。他在翻牌圈不想加注，因为他只有一个同花听牌。在转牌圈，他做最小加注，因为他拿着坚果牌，希望我跟注。在河牌圈，他下注非常小，因为他害怕我对更大的下注弃牌。
对手的玩法是你能够看到的最直接的玩法。虽然世界级牌手从不采用这种玩法，但对抗打法直接的对手时，你必须像对手那样思考。因此，当某个明显是一名业余牌手的选手采用过强的玩法时，无论你拿着什么牌，不论你得到多好的赔率，除非你有一手超强牌，你应该做偏紧的弃牌，因为对手很少会诈唬你。如果因为某种原因对手向你亮出了一手诈唬牌，记下这种倾向，并确保自己别再上当。总之，当打法直接的牌手在转牌圈或河牌圈加注展示真正的力量时，你应该放弃你的牌。别像我那样头铁，把筹码白送给对手。
作者简介：
Jonathan Little是一名扑克全才，除了是一名优秀的职业牌手，还从事扑克教练、作家、赛事评论员等工作。Jonathan曾两次获得WPT巡回赛冠军，锦标赛赢利超过660万美元。每周Jonathan都会在自己的博客（JonathanLittlePoker.com）发表技术性文章。目前Jonathan是扑克媒体CardPlayer.com和PokerNews.com的专栏作者。
