讨论｜是否应该只用15BB全下我们的整个范围？

Barry Carter知道他的一个大漏洞是在较浅的记分牌时将他的整个范围全下太多，因此他使用解算器来改进他的打法。

在自学系列中，Barry Carter向你展示了他如何尝试解决一个扑克问题，然后咨询教练或解算器，以获得对其方法的反馈。

当我有大约12-16个大盲时，如果我没有漏洞，我肯定可以做得更好的游戏领域是我的策略。我倾向于直接全压我的整个范围。事实上，我认为这是一个有效的策略，我认为我的全压下范围是正确的，但我知道如果我加入一些先手牌，我可以从手中得到更多。 

我认为开始的好地方是看看解算器中的一些GTO开局范围，并试图找出它为什么会这样做。这是UTG+1的14个大盲的有效范围。

深红色 = 全下，粉红色 = 最小加注，绿色 = 跟注，蓝色 = 弃牌

实际上这里已经有很多东西要解压了。Limp非常有趣。Limp发生在记分牌深度以允许我们玩更多的牌。大多数Limp的牌是我们喜欢看到翻牌但乐于在加注时弃牌的牌。例如，像 K9s 和 Q9s 这样的牌大多是Limp的。我们可以在翻牌圈打得很好，但我们不介意放弃它们，相比之下，我们不愿意放弃像 QJs 这样的牌。 

也许Limp的最好理由是这意味着我们也可以用 AA-TT Limp——我们很乐意从中诱导全下的牌。

最小加注也遵循类似的路线。例如AA-TT和同花A，还有翻牌圈很好的牌，但我们可以像T9s 一样弃牌。似乎opens与Limp是同一类牌，但更强，因为他们投入了更多的底池。 

全下是让我吃惊的地方。我一直觉得全下大多是原始胜率不错但翻牌后实现胜率很低的牌。这就是这里的小对子99-55的情况。强牌，但你讨厌大多数翻牌，所以在翻牌前让他们全下。 

最大的惊喜是，最合适的同花连张全下，而非同花的连张开牌。KJs-JTs都推牌，KJo-JTo都开牌。我以为像KTs这样的牌更喜欢开牌，因为它翻牌很好，但KTo推牌是因为它很强，但翻牌不那么好。

我认为这个难题的答案是记分牌深度。我认为KJs-JTs都会全下，因为它们在被跟注时表现更好，即使被像AK-KQ这样支配它们的牌跟注。然而，KJo和QJo，你不介意弃牌，如果你击中一对，你永远不会在浅记分牌深度弃牌。 

要回答这个问题，大盲是这样回应开池的：

深红色 = 全下，绿色 = 绿色，蓝色 = 弃牌

而这就是他们对全下的反应。

绿色 = 跟注，蓝色 = 弃牌

首先是全下响应。这是一个非常紧的跟注范围，像QJo这样的牌对抗它的表现会很差。然而，同花的连张牌在对抗小对子时表现良好，在对抗Ax时表现良好，并且在对抗占主导地位的连张牌/高对时几乎没有顺子/同花牌。 

当大盲玩家防守时，他们的防守范围很广。如果我们的牌如QJo和JTo在这个范围内击中一对，他们的表现会非常好。然而，全下会压制像QJo这样的牌。面对全下，我们应该这样回应：

绿色 = 跟注，蓝色 = 弃牌

正如所怀疑的那样，我们需要一手非常强的牌来跟注。我认为像KQo和QTo这样的全下牌实际上是下注/弃牌。 

这是一个宝贵的教训。我们的开池/Limp应该是我们最好的牌，我们乐于看到翻牌但不介意弃牌的牌。因此，我们的率先加注范围是一个两极化的范围（即最佳价值和诈唬牌）。我们全下的牌应该是我们拥有强大赢率的好牌和我们认为大多数时候都很好但翻牌后赢率很低的最弱对子。我们在浅记分牌区的全下范围是一个压缩范围（中等强度的牌）。