讨论|破除关于ICM的一些迷思

Craig Tapscott:大多数玩家对ICM有什么误解?

Dara O'Kearney: ICM是一个很多玩家从根本上误解的概念,原因有很多;最大的一个错误是完全忽视它,打得太松。对于大多数玩家来说,只要在比赛后期打得稍微紧一点,就可能会提高他们的底线。

然而,在一个领域,你经常看到相反的问题,这涉及到的是决赛桌。把决赛桌当作常规桌游戏来玩是一个巨大的错误,把它当作卫星游戏来玩也是一个坏主意。

ICM的压力通常在决赛桌泡沫临近时达到最高点。人们有一个非常普遍的误解,那就是认为奖励跨度是衡量ICM在任何时候有多高的好办法。这是完全错误的。

正如我在下面解释的那样,在决赛桌上,ICM在开始时是最极端的(当下一个奖金跨度最小的时候),实际上随着每次有人出局(和下一个奖金的大小增加)而下降。在任何正常的锦标赛中,最大的奖金跨度是从第二名到第一名,但这是锦标赛中唯一没有ICM的地方!这就是ICM。

另一个非常普遍的误解是,短记分牌有最极端的ICM。这在奖励圈泡沫上是真的,但是在决赛桌上,短记分牌和记分牌领先者实际上承受的ICM压力最小。

Lexy Gavin-Mather: 关于ICM最大的神话是翻牌前的范围与锦标赛的早期和中期阶段相似,你不需要调整它们。这是很错误的。如果有大的ICM影响(特别是决赛桌),你的RFI范围会明显收紧。

当涉及到你的RFI范围时,拥有阻隔牌是非常重要的。中等的对子和低同花连张没有任何效果。因此,你没有阻挡对手的加注或全下范围。

ICM的主要目标是增加你的弃牌率,给你的对手带来最大压力。例如,让我们假设我们在一个有20个BB的决赛桌上。还有六个玩家。我们从UTG的RFI范围将相当紧张,大约16%,我们将放弃2-2到9-9的对子。

我知道这听起来很疯狂。(感谢PokerCoaching的教练Matt Affleck对这些RFI范围进行了计算)。我们要开的手牌是非常重的阻隔牌。所有同花A,(A-2同花+)和很多非同花的A-x组合(A-5非同花+)。像K-Q杂花+这样的牌是很好的开局,因为它们阻挡了对手的很多持续范围。这些手牌在翻牌后玩得不好的事实并不重要,因为它降低了对手在翻牌前给我们3-Bet的几率。

关于ICM的另一个神话是,技能是一个因素。这不是真的。ICM假定每个牌手的能力是相等的。

大多数玩家对ICM的误解是,他们在ICM情况下Limp。一般来说,当你处于泡沫或决赛桌时,你应该玩一个更紧的范围。当你加注时,你应该选择更大的尺寸。加注允许你玩更大的范围,这对ICM来说不是最佳选择。此外,Limp允许你的对手看到很多翻牌,但请记住,ICM是所有关于创造弃牌率。所以,在ICM情况下,不要Limp。

Craig Tapscott:如果你在决赛桌上的记分牌不足,你如何平衡 "阶梯式 "的奖金跨度和积累记分牌以尝试赢得整个比赛?

Dara O’Kearney:奖金跨度需要我们猥琐发育,直到另一个玩家出局,以确保排名提升。如果其他两名玩家看起来要开战,而且还有另一个排名上升的机会,那么放弃略有盈利的位置是百分之百正确的。在最后一桌盲目离开,试图实现另一次奖金跨度也是一个错误。

我可以写一整本关于ICM错误的书(事实上,我也写过),但为了真正简化我的观点,请看下面的图表。泡沫系数是衡量MTT比赛中输钱的伤害比赢钱的感觉好的程度。如果你的泡沫系数为2,这意味着你每冒2的风险,就只能赢得1的资产。我现在不会去计算,但是如果泡沫系数为2,你需要66%的资产来证明你在锦标赛中冒险是合理的。

泡沫系数在锦标赛期间会发生变化,然而,平均级别是具有最高泡沫系数(ICM压力)的级别。例如,在决赛桌上,记分牌领先者的泡沫系数较低,因为没有人能打垮他们,但最短的记分牌也有一个低泡沫系数,因为他们的损失最小。

泡沫系数是不对等的。当一个短记分牌与另一个短记分牌,或与一个深记分牌比赛时,双方都有一个低泡沫系数。当一个短记分牌或一个深记分牌持有者对阵一个中记分牌时,他们有一个低泡沫系数,但中堆有一个高泡沫系数。作为短记分牌的关键是给那些你最有可能伤害的、在与你对抗中损失最大的中记分牌施加压力。

Lexy Gavin-Mather: 如果你是一个短记分牌,这真的取决于桌子上的其他人。如果场上还有其他短记分牌,那么你可以放弃某些边缘牌,希望他们出局。但如果你是唯一剩下的短牌记分牌之一,那么我就不会收紧或尝提升排名。我会寻找一个快速翻倍的位置,这样我就可以建立一个记分牌,成为赢得比赛的竞争者。

记住,弃牌是公平的。你通过你的对手淘汰对方来赚钱,所以保持紧和尝试提升排名是可以的。

现在,我不是说永远不要诈唬,也不要在决赛桌的泡沫或排名上升时碰运气,因为你会想要积累记分牌。最终,如果你走得足够远,你将会处于这样一种情况,即所有的奖金跨度都开始变得重要。这就是为什么随着越来越多的玩家被淘汰,ICM在决赛桌上变得不那么重要。

例如,如果你已经进入前三名,第一名是100,000,第二名是80,000,第三名是60,000,奖金跨度是显著的,但只剩下三名玩家。因此,在这里,放弃某些边缘牌而往上爬是不明智的,我们需要为赢而战!

Craig Tapscott: 大多数人都知道ICM在锦标赛的泡沫中很重要,但在早期阶段和泡沫破灭后,它是否重要?

Dara O'Kearney: 泡沫系数(见图)开始时很低(但与大多数人的想法相反,开始时不是1.0),然后在奖金泡沫上陡然上升到1.6,一旦玩家进入奖励圈,就会大幅下降。然后在决赛桌前陡然上升到1.7,然后再次走下坡路,但没有那么明显,直到正面对决。

在单挑对决时,泡沫系数变成了1,即ChipEV,因为ICM不再适用。这些是平均泡沫系数,它们会更高或更低,取决于你的记分牌和你在任何特定手牌中的对手的记分牌。

平均泡沫系数在泡沫中很高,这并不奇怪,这就是名字的由来。然而,许多人在决赛桌上感到惊讶。它在决赛桌之前是最高的,并且随着每次奖金而走下坡路。很多玩家会认为它在最后一桌是最高的,因为那里的奖金是最大的,而且每一次出局都会变得更大,但实际上最后两桌是ICM最重的地方。

为什么泡沫系数会随着决赛桌的每次出局而下降?因为你们都实现了大量的胜率。在一场50的锦标赛中,当进入九人桌时,下一个跳动的奖金可能是1000,然后是2000,然后是3200,这感觉是很多的,因为相对于你最初的买入,这些奖金对你意味着什么。但在那个阶段,你的资产可能是10,000,所以相对来说,这并不算多。此外,一旦你到了2000的报酬率,2000已经被比赛中剩下的每个人实现了,还有更少的奖金池在争夺中。

Lexy Gavin-Mather:我想说,在锦标赛的早期和中期阶段,你不必担心ICM。这是因为你还远没有到需要根据奖金跨度来做决定的时候。事实上,ICM在锦标赛的第一手牌开始就存在,但随着锦标赛的进行,它变得更加重要。

当你接近锦标赛的后期阶段,奖励圈泡沫,决赛桌,和大的奖金跨度时,你必须对你的一些策略做出重大调整。在比赛的早期阶段,加注某一手牌或做一个松散的跟注可能是正确的,但如果你在决赛桌或大额奖金跨度的泡沫上,加注同样的牌或做同样的跟注可能是不正确的。

我认为很多玩家都犯了过早收紧的错误,他们误解了实际的ICM影响何时开始。他们在真正的泡沫开始前几个小时就做了ICM翻牌,结果他们要么出局,要么变成短记分牌,以至于他们没有赚到太多奖金。

我不会担心泡沫破灭后的ICM。是的,有奖金跨度,但通常很小(除非你在玩一个10万的豪客赛或其他什么)。在奖励圈泡沫破裂后,有很多的波动。短记分牌的人拼命想翻倍,中等记分牌的人想惩罚滥用泡沫的人,这是一个积累记分牌的好时机,不要因为ICM而收紧。



评论
还没有评论哦~
发表第一个评论吧!