话题｜Matt Berkey表示击败Phil Hellmuth就像吃饭喝水般简单

以小记分牌和烦人的翻前跟注倾向迫使你的游戏战胜对手并不总是那么容易。这是对一个没有竞争力的玩家的描述，但它经常发生，即使是顶级玩家，也会在那些尽管没有足够的记分牌，却决定在任何情况下总是看翻牌的人面前“陷入困境” .

我们都经历过：我们在常规桌游戏桌上，一个记分牌少的松散被动玩家在按钮位Open。我们在大盲位用AQ进行3bet，他跟注，翻牌是：K-2-5。

在这种情况下，考虑到对手的记分牌太少，我们无法在所有街道上诈唬，我们该怎么办？

Matt Berkey在网上的一段视频中回答了我们的问题。

Berkey通过分析在Poker After Dark牌桌上玩的一手牌来做到这一点，对手是一位公认的常规桌游戏“黑洞”：Phil Hellmuth。

Matt Berkey把Phil Hellmuth拿捏得死死的

Berkey解说道：Hellmuth在100-200级别的游戏中只有7,500记，而其他每个人都有超过20,000记分牌。

“令人难以置信的是，Hellmuth为自己以短记分牌进入游戏而感到自豪。我想分析这手牌，让他知道他在这个记分牌量上犯了巨大的错误，只能得到糟糕的结果。”

根据这位美国职业选手的说法，Phil Hellmuth很容易预测。

“我不想谈太多细节，但我可以说我对Phil Hellmuth有很好的了解。随着时间的推移，我了解到当他记分牌不足并加注时，他会用他范围中最边缘的部分来加注，即他不能跟注/跟注的那部分，然后他加注希望超过他的牌。另一方面，当他跟注时，他通常有顶级范围，但他的跟注范围也由 小口袋对子组成，可以让他暗藏。当Limp时，他可以从2-2变为 AA ”。

手牌：如何打败Phil Hellmuth

也就是说，对于Berkey来说，击败Phil Hellmuth就像吃饭喝水般简单。

“在这手牌中，他加注到700。我有7♥6♥没有跟注，我想攻击他。因为他有35个大BB，我很清楚在这种情况下他不会弃牌：他会跟注拼一枪，所以如果他翻牌击中了，他继续，如果他没中，他总是弃牌。这让我有机会在翻牌后做一个非常便宜和安全的诈唬。”

这是理论，但它在实践中是否有效？Phil Hellmuth真的那么容易预测吗？

一手牌并不是一个样本量，但确实正如Berkey计划的那样进行。

“这正是这手牌发生的事情：他率先加注到700，我3bet到1,700，这足以保持对其他玩家的主动权，并且翻牌后的有效记分牌量大约是底池的两倍。翻牌是10♥8♦3♦，他过牌，我下注很小，往4,000的底池中打了1,000记分牌，因为正如我所说，这是非常容易预测的：如果他击中，他会跟注或加注，否则他会弃牌。不出所料，Hellmuth对我的小加注弃牌了。”