诈唬的下注尺度
我们在拿着不同牌力时所选择的下注量是不同的，最佳牌有最佳牌的下注量，中等牌时有中等牌的下注量，诈唬牌有诈唬牌的下注量，而今天这篇文章的重点就在于拿着诈唬牌时，我们选择什么样的下注量才是最合适的。
诈唬下注的基本原则
先来看看诈唬的基本原则：
“下一个足以‘达到目的’的数量就可以，没必要比这个数量多。”
诈唬包含两个部分：
① 猜测对手可能拿到的牌（或范围）
② 针对你对他手牌范围的猜测，下足够数量的筹码达到让对手丢掉那些牌（你所猜测的范围）的目的。
你得知道，诈唬的目的不是为了迫使对手放弃所有牌型，而是放弃你猜测的特定的牌（特定的范围）。我们基本不可能做到很明确知道对手拿了什么牌，但却可以根据对手玩牌的方法，猜测他的牌力，比如一对，听牌或其他，当然啦，我们在读牌的时候，偶尔总会读不准，会碰到对手在拿着坚果牌或者其它比较好的牌时进行诈唬。
如果撞上了钢板，那不管你下注多少，你都不可能逼对手弃掉坚果牌，不过逼对手放弃坚果牌也不是你的目的。你的目的是在认为对手可能拿有一对时，希望他放弃这种一对的牌力（如果他真有一对的话），若是想让对手放弃一对，那就下注一个可以让他弃掉一对的数量，没必要再下注多于那个数。比如下注200刀就可以逼他弃掉一对，那你非要用500刀去诈唬的话就很傻帽了！
因此，当你要诈唬的时候，先确定好诈唬的对象（对手的牌型），然后再具体考虑该下注多少才能达到目的。
1979年WSOP主赛的时候曾出现过严重违背这条基本原则的例子。
当时Hal Fowler（业余选手，当年的冠军，似乎最后是用67o赢了AA，这家伙打得挺凶）与Bobby Hoff（职业玩家）进行最后单挑，两人的码量差不多，有效筹码是200,000。
翻牌前一人加注一人跟注，底池大概20,000。
翻牌A♥K♠Q♣，两人都在翻牌过牌。
转牌来的是10♣，双方还是过牌。
河牌7♠，Fowler在河牌选择全下，底池20,000，他全下了190,000，Hoff弃牌后Fowler一脸傲娇地亮出他的诈唬。
没错，Fowler诈唬的结果确实是赢了，而且他最后也得冠军了，但就这局牌而言，Fowler所选择的下注量却是非常烂的。在这个牌面中，任何有Jx都是成了坚果牌，如果Hoff有J，那无论Fowler下注多少筹码，他都不可能弃牌，如果Hoff没有J，那但凡一个合理的下注量就足以让他弃牌。
Fowler可能只需下注15,000或20,000就能达到的目的，但他却用190,000去冒险达成目的，在那种情况中，Fowler能侥幸成功，不过是因为Hoff碰巧没有J罢了。
假如Hoff亮出Jx，那这手牌到今天仍然会被人提起，会被当成WSOP史上最好的诈唬反面教材，用以告诫大家千万不要重复这样的错误。
如何达到目的？
要计算出能够达到目的的具体下注量不是一件易事，而且这个问题也没有一个标准，我们这么做的时候不能像这样去考虑：
“20刀能让他弃掉对2；25刀能让他弃掉对3；50刀能让他弃掉对6；100刀就是对K；200刀是两对；500刀的话，他连顺子都丢了。”
处理问题的方式完全不是这样的，想要找出一个合适的数量，它其实更多地是跟心理有关。“如果我下X刀，他会认为我是什么牌？他所认为的底池赔率和潜在赔率是多少？他会认为他的QQ有利润么？”
在考虑诈唬的下注量时，你必须用对手的思维去想，站在他的角度去看待自己的下注。
其实有些时候，比较小的下注反而比大的下注更容易达到目的，所以如果能用小注搞定，那何必还要用大注去冒险，何必以大博小呢？
至于这个数量是多少，这还得大家自己琢磨，因为这个世界上不存在一种策略，可以非常笃定地告诉你：你只要下注XX数量，你可以把对手诈唬出底池；毕竟每一个牌局，每一种情况都是不同的。
可违背基本原则的一个例外
如果我们计划在后面做进一步的诈唬，那我们在选择诈唬时就需要下得比可以“达到目的”的数量多一些。也就是说，如果你计划在转牌诈唬，要是被跟注了，那你还得在河牌继续诈唬，那么在转牌的时候你诈唬的下注量就不需要尽量保持在一个小的范围里。
如果你有继续在下一条街诈唬的计划，那你可以做一个稍大数量的诈唬，这么一来，你就有可能在第二轮的诈唬里赚到更多的筹码了。
比如底池1000刀，你下注500刀进行诈唬，若对手跟注，底池就变成2000刀，当你接着在下一条街诈唬时，如果对手弃牌，那你就赢了1500刀。
如果第一次诈唬的时候，你下注的是800，而非500；那你就有可能赢1800刀，而不是1500了。
越大的诈唬，吓跑的牌越多，风险也越大
我们多数时候都做不到精准读出对手的牌，所以也就不会知道自己诈唬的目标是什么，一般就是有个大致的想法而已，比如：“我猜他可能是一对Q，但他也可能在慢打暗或是拿着顺子听牌。”
面对不同的牌力，你诈唬时所需的下注量当然也是不同的。
如果对手拿的只是一手听牌，那可能随便一个下注（比如1/4 底池）都能把他逼出局；如果他是一对，那他可能会跟注一个1/4底池的下注，但若是2/3底池的下注，他估计就不会跟了；不过要是对手拿的是三条，兴许不管你下注多少，他都不会弃牌。
如何选择一个合适的诈唬数量，这其实同样属于如何最大化期望值的问题。
比方说你正在纠结是下1/4底池还是2/3底池进行诈唬（如果底池是300，那就是75和200）。
你认为对手可能拿的是以下三种牌型：30%的可能拿的是听牌，60%是一对，10%是暗三。
如果诈唬75刀的话，听牌80%会被弃掉（偶尔他会用加注来反诈），20%的几率能让他弃掉一对。
如果诈唬200的话，90%他会丢掉听牌，70%会放下一对，但无论怎样他都不会丢掉三条。
那诈唬75刀的期望值是60刀：
(0.30)[(0.80)(300)+(0.20)(-75)]+(0.60)[(0.20)(300)+(0.80)(-75)]+(0.10)[(-75)=60刀
诈唬200的期望值是145刀：
(0.30)[(0.90)(300)+(0.10)(-200)]+(0.60)[(0.70)(300)+(0.30)(-200)]+(0.10)[(-200)=145刀
在这个例子中，200刀就是更好的诈唬量，因为有机会同时诈走听牌和对子，而不仅仅是听牌。
当然啦，我们在牌桌上的时候无法像这样列出这样的方程式（你不可能知道具体的百分比是多少，所以即使你可以列出这样的方程式，但结果对你也没有多大的帮助），所以要做的就是想想对手有什么牌，多少筹码能让他放弃那些牌，然后选一个看上去最有价值、风险最小的数量就可以了。
