转牌圈什么情况应该控制底池
德州扑克的四条街有点像行文时的“起承转合”：翻牌前是“起”，翻牌圈是“承”，转牌圈“转”，河牌圈“合”。
转牌圈直接决定整手牌的对抗激烈程度和最后的底池大小。如果转牌圈大家都很温和，那河牌圈的对抗一般也不会太激烈，最终的底池大小将停留在中小规模；如果转牌圈的对抗很凶，那河牌圈就很可能打到全下了。
转牌圈的下注有一种“杠杆效应”，同样大小的下注，在转牌圈会比在河牌圈来得更有威力。
比如底池为100BB，你和你的对手还有300多BB。如果你在河牌下注80BB，你的对手可以比较轻松地跟注，因为他跟注后就可以摊牌比大小了，你河牌圈下注的80BB威胁的只是对手的80BB；但如果你在转牌圈下注80BB，他在跟注前就不得不考虑你是否会在河牌圈再次下注，这时你转牌圈下注的80BB威胁的是对手的所有筹码，换言之，转牌圈下注的80BB犹如一道杠杆，它可以撬动对手所有的300多BB。
所以，不管你是想用一手强牌构筑一个全押局，还是想用听牌发动一个大型诈唬，或者用中等牌控制底池，转牌圈都是你需要特别留意的一条街。
我这一篇中，想重点谈谈转牌圈时，该在什么情况下控制底池。
关于价值下注时应该打多大的池，有句老话叫“大牌大底池，小牌小底池”，我以前的牌例中谈到过“大牌大底池”，我认为大牌要打大池，这是必须的；但小牌倒不一定要打小池。
我们不能死背教条，而要明白这些教条背后的原理。为什么“小牌小底池”在大多数情况下是有道理的？是因为当你用顶对弱踢脚这样的牌打价值下注时，几十个BB别人还会支付你，但如果打到几百个BB时，你的顶对弱踢脚就多半不是最好的牌了。
所以，“小牌小底池”成立的原因，是在于你用中等牌力的牌打价值时，如果你把底池搞得过大，你就只会被更好的牌跟注。这违背了价值下注的原则。
但也有例外，比如你的对手特别蠢，或者特别顽固，他认定了你在诈唬，决心跟到底，多大的底池都无所谓。如果遇到这种对手，你当然要敢于用顶对弱踢脚打一个大池，因为这种对手会用第二大、甚至第三大的对子作一个“英雄式”的跟注。
所以，小牌是否要打小底池，取决于你的对手会用怎样的range陪你打大池。
那么，具体到转牌圈，当你有位置，对手check了，什么情况下你应该下注，什么情况下你应该跟随check呢？
比如这样一手牌：
你用Ts9s在BTN open raise 3BB，大盲跟注。你和大盲都有200多的筹码。
翻牌 2h 3s 9c，大盲check，你下注5BB，大盲跟注。
转牌8h，大盲又check了，这里你应该继续下注吗？
在这里，绝大部分时候，你都要继续下注。对方依然会用很多更弱的牌支付你。
只有一种情况，你应该在这里跟着过牌。
那就是你认为你的对手凶狠狡猾，你下注后很可能被对方check-raise。
转牌的底池是16BB，如果你下注10BB，对手加注到30到40BB，你将面临一个艰难的决定。因为你考虑到一旦跟注转牌，河牌圈很多时候还得再跟注一记重注，你将不得不用T9去抓诈唬。而且对你的T9来说，河牌圈可能出现很多骇牌来削弱你的牌力。
但如果你在转牌圈面对他的加注就弃牌，那也太弱了点。如果对方是个打法直白的玩家，被这种玩家加注了，你可以大大方方地弃牌，因为你的牌几乎肯定落后；但对方狡猾凶狠，这种玩家会用各种听牌来诈唬你。
我们打牌时有一个要点，就是不要让自己陷入模凌两可的艰难决定，如果在某个局面，你觉得怎么打都有问题，那这个局面真是糟透了。解决的办法就是避免这种局面出现。
所以，如果对方狡猾凶狠，很可能用一个很宽的range check-raise时，你应该在转牌圈跟随过牌。然后，由于你把底池规模控制得比较小，接下来的河牌不管来什么，你都不会太难处理。
顺便说下，想要有效地控制底池，你得有位置优势。如果你没位置，你是很难控制底池的，你将不得不看别人的脸色行事，一旦你check示弱了，后面的凶狠玩家就想搞你一下。所以，这也从另一个方面说明了位置优势的重要性。
