扑克策略：收集对手信息，调整应变打法
作者简介：Andrew Brokos作为职业德州扑克的玩家，作家以及教练，在众多大型比赛中成绩显赫，同时他也经常撰写扑克文章将自己的经验之谈融入其中。以下是他分享的一些关于扑克技巧的策略文章。
现代的扑克锦标赛会吸引成百乃至上千玩家，他们中许多人你是不认识的。你不仅对他们的打牌风格一无所知，而且甚至不了解他们一般的扑克能力：他们知道什么，不知道什么，理解和不理解什么概念，会犯什么错误以及有能力做出的举动。更糟的是，随着玩家不断淘汰，桌子不断拆分，你可能会继续遇到新的对手。面对对手不断改变的参赛环境，迅速对新面孔（或新的ID）做出判断并对他们的打法做出有根据的推测对做出正确的决策至关重要。
本文会提出几个策略，帮助你对对手形成初步的侧写，然后相应调整自己的打法。重要的一点是，我们从一开始就要强调，这些都是暂时和初步的猜测，不过是有很据的。你要积极观察对手，随着收集到新的信息，你要修正、证明，甚至扭转你的第一印象。不过如果使用正确的话，这些建议让你在相对不多的信息中，帮你做出令人惊讶的准确估计。
通过观察锦标赛玩家在短筹码时怎么打，你能对他了解很多。和很多扑克不同，短筹码打法相对好解决的。有些起手牌表格会根据底池的大小、你的位置和你的筹码，详细写上该什么时候全下，什么时候弃牌。简而言之，短筹码打法是有可能接近完美的，许多有经验的锦标赛玩家就会这么做。因此，严重偏离正确的短筹码打法确实体现了锦标赛玩家并不尽如人意。
当然，在没看到对手的牌时，你无法确定他是否偏离了正确的短筹码策略。但你可以通过一点观察来获得正确的了解。假设一位新玩家刚刚加入你的桌子，你注意到他只有2000筹码。盲注为100/200，底注50，桌上有10位玩家，这位玩家的M值不到4。桌上弃牌到他，他在小盲位也弃牌了。
这位玩家用几乎任意两张牌全下都是有利可图的，事实上如果大盲注足够紧的话，他可以用任何牌全下。而且他不太可能拿着最差的牌，比如62o之类的。不过更有可能的解释是，这位对手打短筹码不像他原本应该的那么激进。
对此你该如何做调整呢？你需要比通常更好的牌才能跟注他的全下。也许你很熟悉从数学推导出的跟注策略，可以对抗上面提到的最优全下策略。如果你在大盲位对抗非常优秀的锦标赛玩家，并且有筹码来吸收损失的话，当赢率需要大于43%的话，你也许可以用J2o这么小的牌跟注，这手牌对抗随机牌有44%的赢率。
不过你已经见过这位玩家在小盲位开池弃牌，你可以利用他的紧，弃掉最弱的牌，比如J2o，本来你会用这手牌对抗更优秀的玩家。随着时间的推移，你可以继续观察对手，进一步调整打法。如果他又有几次在用任何牌全下都几乎有利可图时开池弃牌的话，那么你可以在他真的全下时弃掉更强的牌。反之，如果你看到他在接下来五分钟内桌上弃牌到他时全下的话，你可以把第一个例子看作为一次反常，放松你的跟注范围。这些都不是准确的信息，但扑克并不是准确信息的游戏。就算没看到任何牌，如果你知道该找什么信息的话，就能对玩家了解不少。
通过最后看到了的一些看似琐碎的牌，你还可以收集到大量信息。假设上面例子中的玩家全下，被跟注，然后亮出AKo。这看起来好像没什么大不了。毕竟基本上任何玩家，就算不懂M值是什么，也会用AK在M值为4时全下。
你需要理解的是，与过分紧的短筹码玩家相比，优秀短筹码玩家包含AK的范围更小。假设强玩家本会用任意两张牌全下，但弱玩家只会用他范围内前33%的手牌全下。在这手牌之前，你认为这位玩家有50%的机会是强玩家，50%的机会是弱玩家。
两种人在拿到AKo时都会100%全下。不过，由于强玩家全下的机会是弱玩家的三倍，所以当他真的全下时，他有AK的几乎也少了三倍。因此，当你真的看到AK时，他有75%的机会是弱玩家，只有25%的机会是强玩家。换而言之，你看到之前的未知玩家全下后亮出AK反而使他更有可能是弱玩家，因为弱玩家在有AK时全下的次数会比强玩家多的多。
翻牌前在底池加注的原因很多：建立底池、改善你的处境、偷盲注和底注、隔离弱玩家等等。在锦标赛的过程中，这些目标中的有些会变得没那么重要，比如建立底池，有些则变得更加重要，比如偷盲注。
更优秀的锦标赛玩家理解这些因素，会相应调整他们翻牌前加注的大小。因此，在早期，强玩家可能经常会加注3倍或3.5倍的大盲注，但后期他可能会开池加注2.5倍或更少的大盲注。这是因为筹码更浅了，他认为更小的加注也能实现现在主要的偷池目标，同时这比更大的加注风险更小，而且也需要大加注来建立底池了。
在锦标赛后期还做不需要的大的翻牌前加注的玩家没有完全明白他为什么加注，或者怎么加注才有效。例如，一些线上网站会有“下注一个底池”的按钮，能让玩家自动下注一个底池。一旦锦标赛加入底注的话，使用这个按钮几乎总会导致加注带来的风险远超过收益。可以确定地总结，任何使用“下注一个底池”按钮的玩家对锦标赛的知识并不渊博。反过来，任何做出反传统加注量的玩家至少都会对游戏思考更深一点。
我们还可以确定地总结，做大加注的玩家会比做小加注的玩家加注更少的牌。由于更小的加注冒的筹码风险更少，玩家可以在加注范围内加入更多诈唬和边缘牌。底池大小的加注会冒玩家更大部分的筹码风险，因此通常用同样多的弱牌这么做是无利可图的。
当你第一次看到新对手加注时，这些信息都近在眼前。你不需要看他的手牌，甚至不需要看他的加注频率。光看他第一次加注的大小，你就有信心总结出不少东西了。
盲注为100/200，没有底注。你在前面位置开池加注到600，你正左边的玩家还有筹码2400，他跟注。关于这位玩家的两件事中有一件已经坐实了：他要么有巨大的牌，比如AA，要么是非常差的锦标赛玩家（或者两者兼而有之）。
有一个简单的原则被David Sklansky称为缺口概念，指的是你用来跟注的牌要比加注的牌更好。这是因为加注时，你可以通过亮出最好的牌或让对手弃牌来拿下底池。根据上例中提到的筹码量，跟注者放弃了让对手弃牌的机会。他要么拿着巨大的牌不想弃牌，要么不理解非常基本的锦标赛原则。
如果这位玩家最终弃牌或亮出任何比巨大的对子小的牌，你就会知道他很松而且弱。跟注25%的筹码然后在翻牌弃牌绝不是优秀锦标赛玩家会做的事。
反之，如果你看到一位相对有知识的锦标赛玩家做这样的跟注，你可以推断出他想打他的大牌，即使这会暴露他的行为。当这位玩家对你反加注全下时，你可以更自由地跟注，因为你有理由相信他有AA的话就平跟了。
例如，假设你用55开池，这位玩家全下。根据底池赔率，你需要40%的赢率才能跟注。如果你推测他的范围为{88+, ATs+, KTs+, QJs+, AJo+}，你的55只有39%的赢率，所以你必须弃牌。但是，如果你可以把AA从他的范围排除的话，现在就有41%的赢率，跟注就是正确的了。
上述例子体现了关注每手牌细节的重要性，即使你没参与这些牌，即使看上去打得很标准。就算是相对不标准的手牌也能透露出关于未知对手的很多信息，只要你知道该寻找什么信息。在扑克锦标赛中，你要面对未知的对手做很多接近的决策，这些信息确实非常有价值。
