随着几年前中国扑克市场的繁荣，大量面对国内市场的平台出现。由于市场的原因，这些APP上常规桌以ante+straddle局为主，与全球主流平台的常规桌游戏有很大的不同。随着PS等国际平台退出中国市场，ante+straddle局成为了国内玩家必须学习和研究的一种游戏形式。我结合了与学员交流中的遇到的普遍问题，以及我自己实战当中的经验，总结了一些大家常见的错误，希望可以给还在摸索中的朋友们一些帮助。
目前国内平台的常规桌形式也很多样，有双盲注+ante的局，也有双盲注+ante+straddle的局，其中ante的大小也从半个小盲到一个Straddle不等。我们本文讲主要针对最常见的形式，即小盲+大盲+Straddle+每人1个小盲大小的ante的格式来进行分析。
这个错误其实在传统的双盲注桌也存在，很多朋友在防守大盲或STR时由于顾及没有位置，选择的手牌范围偏紧。这个错误在ante+straddle局会被进一步放大。我们需要从我们防守大盲或STR的底池赔率来看这个问题。
· 在传统的8人桌2/4的游戏中，大盲面对12的加注，底池赔率为8/26=31%
· 在8人桌1/2/4 (1)带ante+straddle的游戏中：
--> STR面对12的加注，底池赔率为8/35=23% --> STR面对14的加注，底池赔率为10/39=26% --> STR面对16的加注，底池赔率为12/43=28%所以当我们处在STR位时，需要根据对手的加注尺度来判断我们的防守范围，但总体上我在STR需要比传统双盲注游戏中的大盲防守范围要更宽一些。我们需要防守更宽的原因，还在于在ante和straddle游戏中你的对手的开池加注范围也更宽。比如对于BTN来说，在传统双盲注游戏中抢下大小盲只有6的收益，而在ante+straddle局中抢下一个底池的收益达到了15，这种诱惑会促使后位用更宽的范围开池加注。基于这样的游戏特点，我们需要在STR进行更为激进的防守。
由于国内平台上Limp的对手比较多，且很多都是用比较差的牌力进行limp的娱乐玩家，所以我们常常会在有利位置进行隔离加注，把对手隔离在底池之外。为了给对手一个比较差的跟注赔率，我们往往选择的隔离加注尺寸会比较大。
这种思路本身没有问题。但是如果在我们后位或者盲注位有非常激进，喜欢3-bet的选手，那么我们进行隔离加注的尺寸就要非常小心了。我们较大的隔离加注尺度给了对手进行较大尺度3-bet的机会。如果对手能够3-bet到有效筹码的15%-20%，我们就被迫要做全下或者弃牌的选择，损失大量的底池权益。比如1/2/4 (1)的ante+straddle游戏，有效筹码400。枪口、LJ和CO各limp了4，我们再BTN隔离到24，小盲3-bet到80。这里假设前位都弃牌，BTN如果要跟注这个80的3-bet，那么底池就会膨胀到180，后手只有319，SPR（有效后手和底池的比例）就会降到1.7。这里如果我们弃牌，我们就会损失6个str，还放弃了大量底池权益。我们被迫进入了全下或者弃牌的选择，我们的位置优势也因此不存在了。所以如果我们后位和盲注位存在这种非常激进的进行3-bet的对手，我们可以进行两种可能的调整。
1. 用更小的尺度进行隔离，即使有人limp我们也只加注到3-4BB。这样做的好处是我们仍然可以起到造大底池和隔离的作用，缺点是给了对手比较好的跟注赔率。
2. 中间牌力采用limp的策略，把加注隔离的牌力范围设计的更加极化。由此我们的加注隔离面对3-bet可以非常轻松的处理，当然我们也损失了隔离娱乐玩家和他进行单挑的机会。
这两种调整都有利有弊，需要我们根据具体的情况加以判断哪一种更合适。但如果我们的后位和盲注位没有这么激进的对手，那我们的默认策略仍然应该是较大尺度的隔离加注。
传统的扑克知识都告诉我们limp是错误的，我们进入一个底池永远应该是加注进池。这一点其实至今并没有全错，尤其是在中前位，limp仍然不是我们推荐的做法。国内平台最常见的错误仍然是limp偏多，而不是偏少。
但从底池赔率上来说，ante+straddle游戏确实给limp提供更优越的底池赔率。所以当我们前面已经有人limp的时候，我们在BTN位是可以考虑有limp范围的。我们在翻后一定会有位置，所以面对加注隔离仍然有很好的防守空间，且很可能有很好的跟注赔率。而且由于忌惮前位可能的limp-raise，盲注位也并不能随心所欲的进行大尺度的加注隔离。这样做的好处是我们在翻前和翻后都有了更多的操作空间。缺点也很明显，我们没有在翻前造大底池，使对手实现了底池权益，且我们中了大牌很难打到全下。所以我们需要仔细的去筛选我们想要limp的手牌范围。而在中前位，虽然很多对手会担心我们进行limp-raise，但是整体来讲我们需要把手牌范围切分成加注和limp两部分，很容易暴露自己的牌力。且我们不能确保自己最后行动，在国内伙牌比较泛滥的情况下，很容易遭遇抬轿子的情况。所以即使是赔率优越，我仍然不推荐大家在中前位尝试limp。
这又是ante+straddle游戏带来的一个非常显著的数学上变化：
这里的差距达到了24，也就是6个str。所以我们可以很清楚的看到在ante+straddle游戏中偷盲带来的巨大收益。如果我们翻前玩儿的太紧，那么我们偷盲的机会就会显著减少。这就是为什么在ante+straddle的游戏中，大家会感觉一会儿没进池，你的筹码就被洗的飞快的原因。ante+straddle游戏本身的设计目的之一就是惩罚手牌范围紧的选手，鼓励大家用更宽的手牌范围入池进行争夺。我们可以调整的重点应该放在CO和BTN两个比较靠后的位置上。数学角度上来来说，我们在一个传统的双盲注游戏中在BTN的默认开池加注范围应该在40%-50%之间，那么我们在ante+straddle的游戏中建议再放宽10%-20%。不过实践当中，如果你以前没有玩的那么宽，那么建议你可以循序渐进的尝试放宽范围而不要一步到位，因为这种翻前策略的调整给你的翻后策略也会带来本质性的影响。所以你需要同时调整你的翻前和翻后的思考，这需要一些时间来慢慢完成。最后，当你放宽了开池加注范围后，不可避免的也会遭遇更多的3-bet。那么面对3-bet，你的跟注防守范围也许要进一步放宽，去利用你的位置优势跟对手周旋。
所谓被动死钱，指的是你在某一条街上跟注，但准备好在下一条街上盖牌给对手持续下注。也就是我们通常说的希望把对手call停的跟注。
我们希望避免投入这种被动死钱是因为在ante+straddle的游戏中对手通常更加激进。底池里死钱的数量比传统游戏显著的增加，促使所有玩家都更加激进的去争夺底池。那么你能通过被动跟注把对手call停掉的可能性就大为减小。这里我并不是说我们在面对对手的开池加注只能做3-bet或弃牌，而是提醒大家一定要注意我们后面还有可能行动的对手的激进程度。我们的被动跟注很多时候会吸引来挤压和多枪的持续下注，所以如果你的后位或者对手有这样的倾向，那么我们就需要考虑更激进的选项或者更早的弃牌。
我们通过几个例子来看这个问题：下面的这些手牌更适合打单挑底池还是多人底池？
很好的多人底池手牌，能够cooler比自己更差的抽牌。同时面对顶对和超对都有不错的底池赔率，所以打单挑底池也不差
同样是很好的多人底池手牌，我们要么击中set，要么就可以轻松弃牌。但是单挑中就很难打，很少时候能中牌，经常我们会被激进的对手攻击在自己领先的时候盖牌
不错的单挑手牌，击中顶对通常是领先的，可以给有高张的小对子施加很多压力。但在多人底池中就很容易被踩住，击中了对子经常反向支付给对手很多筹码
同样是还不错的单挑手牌，A-hi本身就可以在很多时候领先，且在单挑底池中不用过度担心被踩住的问题。多人底池就相反特别容易被踩住，即使没被踩住我们也很难自信的去拿对手的价值
通过这几个例子大家可以看到，不同的手牌在单人和多人底池中的表现是不同的。我经常可以看到很多人在多人底池中秀出A6o, J9o, Q4s这些很不适合游戏的手牌。这些手牌长此以往会给你带来巨大的损失。所以当我们面对开池加注时，一定要大致估计一下可能参与底池的人数，根据自己的手牌和场上形势选择3-bet还是跟注或者弃牌。用正确的手牌打正确的底池可以帮助你事半功倍的提高盈利能力。
每个人的扑克风格和水平阶段不同，翻前策略的设计原则也会有很大的不同。通常对于职业选手来说，翻前策略的核心是在考虑抽水的情况下最大化入池率，获得更多争夺底池的机会。而对于初学者来说，翻前范围的设计则应该围绕尽可以降低翻后决策难度来设计。所以本质上来说ante+straddle游戏不适合刚刚打牌的初学者，这个游戏的要求的入池率对于新手来说会增加大量的翻后难度。传统的双盲注游戏更加适合新手的成长。如果你已经有了一些传统模式的扑克经验，想要在国内平台上一试身手，那么你就需要一个适应调整的过程。上面的这些错误是值得借鉴和参考的。
