当两个朋友在牌桌上遭遇时，通常会有三种情况：
★ 无情地相互战斗。
★ 有意识或无意识地试图回避对方。
★ 只是打他的牌，让出牌来决定结果。
2019年，我在布拉格MPN与我的播客拍档也是好友Dara O’Kearney对决时，就陷入了这种境地。
我们经常一起研讨德州扑克，在扑克之旅中同住一间房，所以在接下来的牌局中有一些有趣而复杂的动态。
背景
比赛：550美元买入布拉格MPN主赛事
比赛形式：无限德州扑克
盲注：200/300
前注：300大盲前注
阶段：4级盲注阶段
相关筹码量：
O’Kearney（UTG+1）：127BB
Lappin（UTG+2）：137BB
翻前
UTG玩家率先加注到2.3BB。Dara在UTG+1位置用A♦ A♥跟注。我在UTG+2位置用5♦ 4♦跟注。按钮玩家跟注。大盲玩家也跟注。
翻前分析
首先值得注意的是，Dara选择只是用他的口袋AA跟注。显然，这里的标准玩法是用AA 3bet——这是大多数时候应该做的事情——但Dara认为跟注也有好处。
他的理由是，他在对抗一个极紧的UTG范围，因此他没有多少可以做价值下注3bet的牌。正因为如此，他很难找到足够多的诈唬牌来平衡他的射程。跟注还有一个额外好处，就是加强了他的跟注范围。
现在讨论我的决定。我用5♦ 4♦跟注是比较松的。我跟注的逻辑是，我认为UTG玩家和Dara都有很强的范围，而同花连子就是那种可以打败这些范围并赢得一个大底池的牌型。
我在这里的较松跟注也受到了一些保护，因为UTG玩家的加注和Dara的跟注将被其他牌手视为示强。这使得被压榨加注的可能性更小，且可能出现更多的跟注——这是一件我不讨厌的事情，我的牌在多人底池很好游戏。
翻牌圈
底池大小：13.2BB
翻牌：7♠ 4♣ 4♠
行动：大盲玩家check。UTG玩家check。Dara check。我下注6.7BB。按钮玩家跟注。大盲玩家弃牌。UTG玩家弃牌。Dara跟注。
翻牌圈分析
翻前加注者check后，Dara选择用他的AA check。考虑到多个牌手可能拿到一张4，在这里check和下小注都是可行的选择。
对我的牌来说这显然是个极好的翻牌面。但还是谨慎一点为好，因为底池中有五名牌手。明三条显然是极强的牌型，但我可能拿到最差的三条。虽说如此，我的牌仍然强到足够做价值下注。
现在回头讨论Dara。
一旦我下注且按钮玩家跟注，Dara必须非常谨慎。他的牌可打败7x牌、高对和同花听牌，但很可能这里存在4x牌和77。
对抗一个可能的下注范围，AA现在远远没有强到无法弃牌，但它也没有强到足够加注。他的AA隐蔽性高，而且他可能处于对抗两个更小口袋对子的局面中。
转牌圈
底池大小：33.2BB
转牌：4♥
行动：Dara check。我下注21.7BB。按钮玩家弃牌。Dara跟注。
转牌圈分析
这对我来说是一张极有利的转牌，它立即消除了我对自己落后的担忧。事实上，唯一对我不利牌的是77和极少数潜在的同花顺听牌。
在此刻，我的首要任务是找出从两个对手（其中一个是我的好友）可能的范围那榨取筹码的最好方法。
在评估这两个范围时，Dara的范围显然更强。他可能拿到所有的AA-88（尽管JJ-KK不太可能）。按钮玩家可能拿到中等口袋对子，一些7x组合，或者一手听牌。他身后还有Dara，因此他可能只用范围中的最顶端部分跟注。
我想我很可能在这里只能得到一条街的价值，因此我选择做一个相对大的2/3底池下注。我希望被两个牌手范围中所有强牌跟注。
Dara的跟注是标准的。我可能在这里用JJ做这种下注，希望保持对底池的控制，同时拒绝高牌的底池权益。如果我被跟注，我几乎肯定会在河牌圈用JJ随后check。
河牌圈
底池大小：76.5BB
筹码底池比：1.25：1
行动：Dara领先下注26.7BB。我全压69.6BB。Dara弃牌。
河牌圈分析
这张7♣意味着我不再拿着绝对坚果牌，但对唯一一种组合顾虑太多就等于相信床下有怪物。我的计划是继续进攻，就像我注定会胜利一样。
令人惊讶的是，Dara领先下注30%底池大小，这是一个经过深思熟虑后的极聪明的下注。如果我有一手JJ或TT这样的牌，我会计划在河牌圈随后check，希望在摊牌时获胜。
达拉的下注使这一计划无效，并且针对那些中等口袋对子。这也可以当作阻拦下注—他确信，如果我现在加注，他的牌很可能不够好。
当我全压的时候，我想我只会被AA（6种组合）和7x牌（考虑到Dara的玩法，这是不太可能的）。这些牌不是很多，但因为我只落后于一种组合，我就全压了。
结果
Dara做了一个漂亮的弃牌，我拿下一个209BB的大底池。Dara还剩69BB筹码，仍然足够打回到平均筹码量。
总结
单独说来，松而被动的牌手很弱，容易被剥削。总的来说，他们很拙劣。这个多人底池最初雷区很多，但它很快发展成为两个相互熟悉牌手的一场冲突。
最后，我认为我们两人都打得很好。
