如何“扮演”某种牌型并从中获利
为了获取更多的利润，我们需要在一手牌局中扮演一手牌。为什么要扮演？
从数据显示，选手从德州中所获得的利润90%以上来自于对子成牌，假设选手以理想范围在各个位置开池，除去对子底牌，其余范围需要组成对子或更强牌型来获胜，而非成对底牌击中翻牌成对的概率为33%，也就是说3次有2次会错失翻牌，为了获得至少收支平衡，必须要利用自身的范围来扮演特定牌型来抢下部分底池。
如何扮演呢？我们需要用行动和下注量“告诉”对手，我们所持有的是强范围中的特定手牌。能不能扮演好牌型是能否打好翻后的重要技术概念之一。接下来，我们将如何就这一概念来详细解读。
扮演范围中的特定手牌是指，在特定环境下，你利用行动和下注量，引导对手相信你持有范围中特定的手牌。
事实上，这种方法是选手们广为使用的。也就是说，特定情况下，对手可能会猜到你的意图。为了利益最大化，在特定情况下，我们要表达出与手持牌型完全相反的牌来。换句话说，我们在打价值时，要打得想希望对手跟注的诈唬一样。而当我们诈唬时，我们要打得像在拿价值一样。
你需要明白的是，大部分牌手会相信对手的行为所表现出来的就是对手手牌的强度。为什么会这样？因为大部分牌手就是这么做的，强牌重注，弱牌控池，你可以想一想，你是不是这么玩牌的。所以，当他们看你这么做的时候，就会理所应当去认为，我们应该基于对手的思维来表达特定手牌。
以上情况也有例外，就是当我们考虑诈唬时，但是实在无法表现出自身范围外的手牌时，这时候还是放弃吧，谁都不可能赢下任何一手牌局。当我们拿到强牌想最大化价值的时候，需要考虑在对手眼里，我们什么样的行动和下注量在他们眼里会是诈唬。
概念大家到这里应该都明白了，那么我们是否可以一视同仁的去实行呢？不是，玩家类型不同，我们的行为和下注量也应当有所不同。
对于跟注玩家，他们所寻求的与非常紧的玩家是相反的，他们寻求的是跟注的理由。这类对手读牌能力非常差，只专注于自己有什么牌，根本不会管你在扮演什么。所以对付他们，完全没有扮演的必要，不要去考虑范围，实打实就行，稍稍放宽价值范围，缩进诈唬的范围。
松且被动的玩家可以归为跟注站，强牌重重的拿价值，中弱牌控池。对于疯鱼型玩家也没有太多必要去扮演，主要策略是在翻牌前要紧，拿到成牌时交给他们去下注，在打抽牌时可以激进些，转牌是重要的时机。由于他们的范围非常宽，牌力通常不强，转牌有足够的弃牌率。松凶型玩家可能是最难对付的，他们拥有非常强的读牌能力，打法看似飘忽，实则稳定。他们会激进的争夺小底池，争取有足够EV的大底池，对付这类玩家要跟上他们的思维层级。
