最优玩法和剥削性玩法
如果你学过一点儿国际象棋，你应该知道一些很早就学过的基本战略原则——快速出子，占领中心，别走废棋，保护国王等等。
这些概念对于初学者很管用，因为它们很简单，如果你很好地遵循这些原则，你就可以快速升级，直到你可以自信地在本地象棋俱乐部和其他经验丰富的棋手对弈。
现在假设你在旁观你的朋友下国际象棋。开局时情况很正常，两名棋手都在遵循战略原则游戏。然后，你朋友的对手决定把他的车放到一个你朋友可以白吃的格子里。这是一个严重错误，你朋友基本上可以立即赢下比赛。
但你朋友并没有吃车，而是把他的王移到角落。“你是怎么想的？”局后你问你朋友。“为什么不吃车？”
“我的王是暴露的。我必须保护他。那是我的核心战略原则。”
“但通过吃车基本结束战斗可以更好地保护你的王。”
“你想不想我遵守法则？”
我认为现实生活中的大多数人就像这个故事里的朋友。大多数棋手从直观上认为快速出子和保护国王等法则是必须遵守的游戏准则。但如果你的对手给你一个更好的机会，比如一个白送的车，你应该接受。
当你没有其他明显机会时，准则是最有价值的。“嗯，那我应该怎么做？如果我处在我朋友的位置，而且我没看到任何对手的错误。我想我会出象，攻击中心。”
棋应该是这样下的。当你不能做任何更有价值的事情时，你遵循法则，而当你不遵循法则时，你可能会遇到麻烦。
但是，面对更宝贵的机会时，你不应死守法则。
在扑克中，像我学生那样的人总是做这样的争论：
“你怎么不弃牌？”
“我不是应该做足够多的跟注，从而阻止他诈唬我吗？”
“在一张牌可以构成同花顺的公共牌面，对手在河牌圈对你全压几千美元，他不可能诈唬。”
这就是人们常做的事情——通过引述“策略”为自己辩护。
最优玩法
如果你最近几年一直遵循扑克策略，你无疑听说过最优扑克策略（或策略论最优策略）这个概念。这个基本概念是你可以计算出一种无论对手怎么做都奏效的游戏方式。如果他们弃牌太多，你就混入一些诈唬。如果他们跟注太多，你就增加一些价值下注牌。如果他们诈唬太多，你就多跟注。如果他们诈唬不足，你就多弃牌。如此种种。
“为阻止对手诈唬你而做足够多的跟注”这个概念植根于最优玩法。
了解最优玩法主要有两个原因。
● 你可以在对抗不会犯太多明显错误或可预见错误的对手时保护自己。
● 你可以识别哪些类型的可预见玩法是错误，从而能够利用它们。
对于大多数牌手第二个原因往往更重要。如果你打“正常”级别的牌局，你的对手将犯许多错误。你的任务是改进你识别这些错误的能力。如果你热衷于保护自己不受他们的伤害，那么你赚不到他们的钱。
剥削性玩法
在中低注额扑克提高的关键是尽可能多地了解最优策略。但这不是为了保护你自己，而是你可以学会如何尽可能多地利用对手的错误。
如果对手的车暴露在攻击范围内，你应该吃掉。你不应该把王移到角落。
此外，你应该学会识别对手所犯的不太明显的错误，并利用它们。
毕竟，如果你学习如何保护自己，那么你同时也在学习找出对手没有保护自己的场合。知道如何保护自己的弱点告诉你如何找出对手的弱点。
给小注额牌手的五个建议
以下是我为学习最优玩法的小注额牌手提出的五个建议。
● 不要因为学习最优玩法而准备对你的策略做任何直接变动。
● 在游戏过程中思考：如果对手试图最理想地游戏，他们应该如何游戏。
● 试图找出对手采用的明显与最优玩法相抵触的玩法。
● 思考针对他们所犯错误的反制策略。例如，如果他们在不该弃牌时弃牌，那么反制策略应该是在那种场合只要有可能就诈唬。
● 尽可能多地执行你的反制策略。
在小注额级别的理想情况下，一旦你在自己的策略中采用这五个建议，你将几乎总是针对对手的策略而游戏，而不是坚持一套固有的策略。
这就对了。你的几乎所有玩法都是对手所做事情的一种反馈，而不是自行构建一种最优策略的任何尝试。因为对手犯了那么多错误，尝试找出和利用这些错误几乎总是最好的做法。
在小注额级别，你花在试图“玩得稳健”上面的任何时间基本上是浪费时间。
当然，我只是说花在玩得稳健上的时间是白费的，但如果你刚接触这些建议，反制策略的这个概念不会立即融入到你的头脑中。如果是这样，那么采用稳健的玩法要比试图做一个终极boss而不顾一切地攻击对手好很多。
如果你没看到一个白送的车，那么把你的王藏进角落。这可能不是最好的玩法。如果你是一名更好的牌手，你可能看到一个机会。但你现在没有达到那种高度，你必须在轮到你行动时做一些事情，因此你遵照法则行动。
但别忘了你的最终目标是几乎总是采用反制对手策略的玩法。
最终思考
扑克是一种有趣的游戏。像“如果车可以吃，那就吃掉”这样的事情在其他游戏中是一种直觉，但在扑克中往往不是。如果你的对手总是弃牌，那就诈唬；如果你的对手总是跟注，你就价值下注。是的，就这么简单。
但判断对手是否弃牌过多或跟注太多不是那么简单。因此你学习最优策略，并为了胜利而用它剥削对手。
