盲注级别：25,000-50,000（50,000），剩余玩家7
行动：Raymer在co位加注到100,000，大盲的Tim 3-bet到275,000，Raymer跟注。
翻牌圈Tim下注225,000，Raymer跟注。转牌圈，Tim下注275,000，Raymer全下，Tim弃牌。
外媒：你曾用这手牌在翻前4-bet过吗？你对于Tim激进对抗后位的加注是怎么看的？
Greg Raymer：那一整天的3-bet并不多，只有一些，不像你在其他赛事看到的那么频繁。所以，我并不是不给予他尊重。只是，就像之前说过的，他玩了很多牌，而我又很少看到最终的摊牌。我不认为他的范围会很强，所以我不想放弃我的A-10. 就平均牌力而言，我不认为自己会落后他的范围。
外媒：让我们了解一下你翻牌圈缠打的思路吧？还有转牌圈当你做成顶对时的动作。
Greg Raymer：说实话，转牌击中顶对纯属意外。我原本就是计划在转牌圈这么做，即使我什么都没中。当然，如果转牌圈我击中了A我就不会这么做了。现在，我则有了一手可以打价值的牌。
当这张10发出来，可以说它对我有很大的帮助，也可以说毫无帮助。如果他手中的牌是大对子，意味着全下以后我还有补牌。但支持我继续缠打和诈唬（即使我击中了10）最主要的原因是我不希望看到一张K,Q或者J发出来可能会击败我。
外媒：转牌上你是希望把更好的牌打飞还是仅仅为了保护手牌以免高牌或抽牌赶超?
Greg Raymer：我并不期待任何更差的牌跟注，除非他有一个口袋对如9-9。 我并不想得到一个跟注。我有一种直觉，认为他会弃牌。
我是一个偏数学的牌手，用数学的方式来玩牌对我来说更轻松。当别人从数学的角度向我解释的时候我更能理解和抓住重点。但从心理学方面，读人或者什么其他不是我的长项，不过这些年我花了很多时间在朝这个方向努力。
外媒：筹码量在这手牌中起到什么作用吗？你的筹码是3,600,000，Tim的筹码是1,700,000，如果筹码相当，你还会这样打吗？
Greg Raymer：说不准。如果我的筹码不是更多的一方，当这个打法不凑效我可能会面临淘汰出局，不过我并没有太多考虑这方面。我更多考虑这手牌我的期望值。
如果我认为“嘿！一个all in诈唬是正确的打法而且是最高EV的决定”，那么无论如何我都会这么做。
我知道很多人会在意谁是大筹码，一个很常见的情况是，如果他们的筹码更多，他们的防守更松。反之，如果他们看到我的筹码比他们多，他们的防守范围会更紧。
假设我知道谁会更在意这件事，我会采取更激进的路线来攻击他。
