讨论 | 打牌靠数学还是靠直觉更管用？

扑克游戏是一门无法摆脱对游戏基础的任何一种硬币翻转的学科。

一直以来，人们争论的焦点都是运气与每个玩家的技能之间的关系，而不是最近的支持软件的使用，或者更现代的基于GTO的玩法与剥削方法之间的比较。

数学与直觉

但是，比较现代扑克的两种宏观系统的另一个难题是，有数学头脑的玩家和 "靠直觉 "玩牌的玩家之间的难题。

不言而喻，在我们这样的游戏中，数学元素是所有强手都离不开的技术包袱，而这种能力首先是在为扑克玩家的职业生涯奠定基础时获得的，无论其准备成为的是爱好者还是冠军。

计算赔率本身就很简单，纯粹是数学问题。根据胜率和拥有（或击中）一手好牌的概率，确定是否值得跟注或加注，这对那些想玩扑克获利的人来说是最基本的。

另一方面，有一大批人根本不考虑数学，他们也许在短期内取得了一定的成绩，但正是在这些成绩的鼓励下，他们坚持不使用或根本不使用这门卓越的精确科学。

何时运用数学

数学可以在许多不同的情况下使用，但最经典的例子是当玩家有一个听牌时，通常是顺子或同花。如果对手下注，而我方有一个听牌，我们就必须决定是否跟注，以尝试击中。

有多少次，新手玩家仅仅因为认为对手下了一个较大的尺度，就放弃了一个听牌？又有多少次恰恰相反？每个人都会因为"如果我跟注，不会损失很多太多。"而坚持一个听牌，也许是在锦标赛开始时，盲注还很低的时候。

站在直觉的一边

不过，也有不少牌手倾向于认为，纯粹的数学和统计方法甚至对短期和长期的结果都是有害和不利的。

这一理论得到了以下事实的支持：GTO（游戏理论最优）的胜率虽然很高，但即使是这些年来最伟大的冠军也不能肯定这就是完美的策略。

事实上，GTO是数学博弈的终极总结，是数学博弈的一种进化，突出了一个人在游戏生涯中无数次下过的一手牌的结果。

虽然这种方法确实是最不害怕与其他任何方法进行比较的方法，但它同样有其理论依据，那就是仅凭这种方法不足以赢得锦标赛或在参加的每场常规桌游戏中获利。

请谨慎使用

这意味着，尽管GTO帮助建立了一个坚实的基础，成为一名优秀的选手，但它不能应用于字面上，而且必须明智地应用，因为直觉（但不仅仅是直觉）——很重要。

当我们写“不仅如此”时，我们指的是那些由GTO控制的程序无法预测的“游戏中”特征，只有我们正在玩的游戏流程才能向玩家揭示这些特征。

情绪、翻牌前的手牌、翻牌的瞬间，都是GTO无法预测的特征，即使以尽可能最好的方式打牌。

比利时扑克传奇人物Davidi Kitai在谈到与世界扑克大赛有关的GTO时说："在世界扑克大赛期间，GTO游戏根本不起作用。我有很多技术很强的朋友，他们每年都会被骗。他们会想："我有范围的顶部，我不能弃牌。"但事实并非如此！"

对于Kitai来说，这与你遇到的玩家的风格有关："普通美国人不会诈唬，完全不会。就这么简单。我们认为自己在河牌时会翻倍，但即使一百次中只有一次被诈唬，从长远来看也会更有利可图。话虽如此，在拉斯维加斯特别有趣的是，我们会遇到各种各样的风格。因此，最大化自己EV的关键在于尽可能地'剖析'对手，然后适应他们的打法"。