讨论 | 你能胜率如此之高的河牌中弃掉“葫芦”吗？

人们经常会想，扑克史上最精彩的弃牌是否要比一手冤家牌、超级诈唬或一般的的英雄跟注还要精彩。

将这样的行动对立起来往往是不公平的，这不仅是因为每一手牌都必须分门别类，不仅要看它的整体发展和最终结果，还要看它是如何演变的。

2008年WSOP主赛事

事实上，背景也是非常重要的，因为越是有名望的比赛，就越需要根据背景来评估某些行为。

现在是2008WSOP主赛事的初期，盲注为50/100。不幸的是，我们没有确切的数据统计，但我们可以肯定的是每位玩家都非常接近于30,000的起始记分牌。

Mike Matusow在前面位置用一对9进行Limp ，EPT和WPT双料冠军Roberto Romanello也决定用一对J溜入底池。

Gregory Geller用K♠Kc♣加注到600。盲注位弃牌，Matusow在和Romanello都跟注。

翻牌是A♠J♠K♥，彩池是1,950。Geller和Romanello都翻到三条，Matusow没击中什么，三位玩家都过牌。

转牌是10♣，三位玩家再次过牌。河牌是10♦，在Romanello下注1,800之前，Matusow第三次过牌。

Geller加注到6,000，Matusow弃牌。

如果我弃牌，你会亮牌吗？

Romanello的问题属于常规问题，包括以下几句话："如果我弃牌，你能让我看看你的牌吗？

Geller首先选择了坚定的 "不"，然后Romanello又考虑了一会儿，Geller才回到主题，宣布："好吧，好吧，我给你露一手"

没过多久，Romanello就弃牌了，Geller按照约定向他展示了他的手牌。

Romanello也亮出了自己的口袋J，Matusow和全桌人显然对他能弃掉这手“葫芦”感到震惊，随后一起向这位意大利裔威尔士玩家表示祝贺。

我们应该在这里弃牌吗？

虽然我们不知道具体的记分牌大小，但我们知道Romanello用葫芦跟注的赔率高于2:1。他只输给AA、KK或TT。

很明显，之前的牌桌动态告诉了我们这个决定，但我们真的能弃掉这么这手牌吗？

一些职业牌手也给出了一些意见:

CollinMoshman："即使我们将对手置于只有葫芦或更好葫芦的范围内，Tx葫芦组合的数量也多于击败我们的葫芦和四条组合，而且我们的赔率也很高。因此，除非他确信对手很少诈唬或价值加注更差的葫芦，否则他加注是正确的"。

KatieDozier："每当摄像机出现在牌桌上时，诈唬的机会就更大。一旦翻牌和转牌过牌，很难吧Geller的范围放在AA或 KK上。带10的较弱葫芦更有可能（当然四张10也有可能），诈唬也是如此。除非他有可靠的判断，认为Geller会两次用AA或KK过牌，而且绝不会用顺子加注，否则我会倾向于在没有其他信息的情况下跟注。"

演说过程露了马脚？

DMorgan："我认为这是一个很好的弃牌；当Geller超过3倍加注罗伯托的彩池大小的河牌下注时，可以肯定他没有诈唬范围--他也没有Qx，否则他会在转牌下注。Ax在翻牌下注，JT只有一种组合，而鱼喜欢check back翻牌的top set；他在河牌有AA是非常有可能的。

"牌桌上的演说也很重要。根据我的经验，当不知名的牌手做出非常有力的行动然后说话时，他们往往会成功。在 10,000美元的比赛中，他在这里加注作为诈唬已经够牵强了；他这样做，然后用诈唬发表演讲就更不可思议了。此外，Romanello会看到他的座位表，也会研究过这个人，知道他很可能是个娱乐玩家"。

TomSom87： "这更多地与Geller的演讲有关。而且我肯定听到解说员说他在翻牌前加注很大。你不可能认为AK在河牌中有一张顺子是好牌。当他开始说话时，他显然有一手大牌，那你能赢什么？我不认为他会用Q加这么大的注，然后在对子时表现得很兴奋。我不是说这不是变态的下注，而且我可能也下不了，但Geller的所有迹象都表明他有这个实力"。

您能在赔率如此之高的河牌中弃掉“葫芦”吗？