讨论 | 当check/raise适得其反时，我们该如何调整？

我一直想研究的问题是，当我们有一手想要过牌/加注的手牌，但是对手却过牌并且转牌给他们带来一张好牌时，我们该怎么做。

为了进一步探讨这一点，让我们来看一手GTO Wizard的简单牌。翻牌是J72彩虹牌，UTG对阵BB。BB应该100%过牌，而UTG应该100%下注，大部分情况下是小额下注。在GTO世界中，当他们确实下小额下注时，BB的回应如下：

有大量的加注，大多是用顶对类型的牌，还有用弱听牌诈唬。

但是，如果我们的对手没有意识到他们应该在这个翻牌圈下注，会怎么样呢？如果我们调整他们的范围，让他们有时用一些不成对的牌和弱对子过牌，但有时他们仍然诈唬，会怎么样呢？我们必须使用 GTO Wizard 中的节点锁定功能，这是我们锁定的响应（我们还从 BB 锁定了 100% 过牌节点）：

此范围的主要过牌是A- high。因此，我们让UTG过牌翻牌并在转牌上拿一张非同花A。BB的第一反应是再次100% 过牌。UTG非常看重A-x，因此他们有64%的胜率，这是一个巨大的范围优势。我们只是因为一次混乱的过牌/加注而止损。

更有趣的转牌是第二张J。这是BB响应：

三分之二的时间里，我们都会领先出大牌。我们甚至在纯粹的垃圾牌如83s和适中的一对牌如82时也这样做。UTG仍有54%的范围优势，但根本没有坚果牌。他们的范围严重受限。在空白转牌上，你会得到类似的反应，比如非同花3。UTG不太可能有所改进，只有我们才能有意义地击中牌面。

最后一个实验。我们再做一次，但不要限制UTG的范围，而是改变他们的下注频率。

UTG有45%的时间会过牌，但解算器会选择check back一些Set以保护范围，以及一些顶对和底对。

现在，对于Ax和Jx转牌，BB的回应是100%的时间都进行过牌。他们不再能够攻击UTG，因为UTG不再有上限。

看起来，当你选择过牌/加注而对手跟注时，如果转牌击中了对手的过牌范围，你应该止损并被动地玩牌。如果对手在翻牌后不太可能跟注，那么公共牌配对或空白转牌可能是攻击他们的机会。