话题 | 两种类型的跟注站

有些玩家玩牌过多，而其他玩家加注不够。击败这两种跟注站的策略是什么？

我认为跟注站有两种类型。一种是被动玩家，他们拿着合适的牌继续下注，但加注不够。另一种是直接跟注，而他们手中的牌根本不适合下注。我怀疑每个玩家的策略都不同。

为了验证这一理论，我们先来看一手GTO牌。这是40bb，BTN对BB，翻牌是942彩虹。BB总是100%过牌，之后BTN会这样做（今天我使用了GTO Wizard的自动下注大小功能，它选择了整体最佳的单一下注大小）：

这是一种混合策略，因为BTN经常会错过这一点，但是由于具有整体范围优势，因此他们仍然有74%的时间在下注。

这是BB对这个下注的回应：

大部分情况下他们会弃牌，因为他们也经常错过机会，但是他们会加注，其中大部分都集中在9x上，这在目前可能是最好的，但容易受到任何高牌的影响。

现在让我们看看当我们进行节点锁定时会发生什么，这样BB会继续使用上述所有相同的牌，但总是跟注，从不加注。因此，那些过牌/加注现在变成了跟注。这就是BTN所做的：

100%范围下注。不用担心被过牌/加注，我们可以利用我们的范围优势，下注全部。

让我们退后一步。这次我们进行节点锁定，这样BB会像以前一样加注相同的牌，但他们也会跟注弃牌的40%牌中的 30%。这是新的BTN第一个动作：

从GTO开始，下注频率实际上下降了，而不是上升了。大多数情况下，下注的都是同一手牌，只是频率较低。

这种策略并不令我惊讶。我从Solver那里学到的最大教训是，他们像躲避瘟疫一样避免被加注。Solver讨厌放弃权益。当不担心被加注时，他们会一直下注。然而，面对从不弃牌的玩家，我们不能那么容易地增加下注频率。

在GTO World中，BTN平均下注4.09bb，而BB平均下注2.01bb。当BB从未加注时，BTN平均下注4.24bb，而BB平均下注1.86bb。当BB确实加注但跟注过多时，BTN平均下注4.29bb，而BB平均下注1.81bb。因此，最大的错误是跟注过多而不是从未加注，在大样本中，这是一个20BB/100的错误。