你可能曾听过这样一句话：你在牌桌上所做的任何事情都在传达信息。
任何长期混迹于现场扑克的人都知道，人类往往不擅长隐藏他们的想法。这就是为何密切注意对手的行动如此重要。他们往往会泄露许多信息。
通过仔细研读这个信息，你可以学会以一种比你采用完美GTO策略赢得更多钱的方式剥削对手。但在你直接开始剥削对手之前，你最好先问自己以下10个问题。
为了回答这些问题，你需要对受博弈论影响的玩法有可靠理解。若不是这样，你将无法识别你的对手何时犯了严重错误。此外，只基于可靠的信息调整很重要，这通常需要你有和对手的长期交战历史。同时要避免根据不可靠的信息做大调整。
问题一：对手在这里的范围应该是什么？
当你有可靠的基础时，你应该能够在特定场合将对手可能拿到的牌推测到一个范围。
以下是一个简单的例子：如果你翻前加注，一个牌手在大盲位置跟注，你可以从他的范围中排除QQ、KK和AA，因为他翻前肯定会用这些牌3bet。
另一个例子：你在大盲位置跟注中间位置玩家的加注。翻牌是Q♠ 4♦ 2♣，你check。因为范围的互动——你往往错过了翻牌而对手有很大范围优势，这是一个对手应该百分百持续下注的翻牌面。
由于了解对手应该具有的范围，发现他如何偏离常规玩法变得容易很多。换句话说，当你知道什么是正确的时候，知道对手错在哪儿更容易。
问题二：如何根据对手的倾向调整他的范围？
如果你知道对手的范围应该是什么，那么你能够利用你的阅读去调整那个范围。例如，假设你翻前加注，然后被大盲玩家跟注。翻牌是T♥ 8♦ 6♦，大盲玩家对你的持续下注check-raise。
如果你知道大盲玩家是一个理解这种场合的良好激进玩家，你可以预计他的check-raise范围至少某种程度上与理论正确的范围相符。在这种场合理论正确的范围是非常多样的，包括以下这些牌的一些组合：
l 顺子
l 暗三条
l 两对
l 同花听牌
l 顺子听牌
l 带对子的顺子听牌
l 带对子的同花听牌
对抗这个范围很棘手。为防止好牌拒绝你的底池权益（equity），你不得不用许多感觉比较边缘的牌跟注。另一方面，如果你知道大盲玩家是一个紧而被动的牌手，他极不可能有一个多样的范围。你可以合理地将他的范围推定到：
l 顺子
l 暗三条
l 两对
l 偶尔的强听牌
对抗这样的check-raise范围，你应该玩得紧，并避免用强牌或强听牌以外的牌投入筹码。通过了解基本策略应该是什么和对手的倾向是什么，你就能够在特定场合设置一个更精确的范围。
问题三：我在这里的范围应该是什么？
类似于问题一“对手的范围应该是什么”，你也需要熟悉你应该如何游戏自己的范围。
问题四：对手对那个范围有什么概念吗？
了解你的对手的思维级别在哪个层次总是很重要。对手是一个合格的常客玩家吗？或者他是一个首次来扑克室打牌的新人？
如果你对抗一个思维层次不深的对手，你可以采用一种很简单的策略剥削他的弱点？他频繁跟注？那就少诈唬，多价值下注。他弃牌太多？那就多诈唬。
你不必降到他那个级别打牌，但如果你对抗桌上最弱的牌手不去调整，你将在牌桌上留下许多钱。
问题五：鉴于我对他的了解，从他的角度来看，在这个场合我的被感知范围是什么？
如果你的对手能够思考范围，你需要意识到他如何感知你。以下是Dylan关于这一点必须说的话：“我必须知道他脑海中我的范围是什么。例如，他有可能因为恐惧而把诈唬牌放到我的范围中吗（不太可能）？或者他有可能因为情绪失控而把诈唬牌放到我的范围中吗（更可能）？”基于对手给你的信息调整你的被感知范围很重要。
问题六：对手此时在合乎逻辑地思考吗？
总是在牌桌上发挥你的最佳竞技状态几乎是不可能的。通过观察对手的行为，你也许能够选出你可以从中获益的信息。他是否深陷泥淖并情绪失控？那么他更可能一直很随意地跟注你，因为他没有耐心。他是否在短筹码买入后赚到很多筹码？也许他会做出果断的弃牌（hero fold），因为他不想冒险损失他的大部分收益。
问题七：在这种场合他我应该使用哪种最优的下注尺度？
当你剥削对手时，意识到你在特定场合应该使用哪种下注尺度很有帮助。之后你可以利用你对对手的了解去决定自己是否应该采用一种不同尺度。以下是来自Dylan的重要说明：
“我可以为赚到更多钱而调整最优尺度吗？这是很难做到的事情。我不建议你在具有超扎实的博弈论基础知识之前经常这么做。在你知道自己的底线之前你不应该调整，而且下注尺度在游戏中是一个很复杂的主题。因此，试图打乱下注尺度是相对困难的。从我的角度来看，（大多数时候）用正确的下注尺度游戏更容易。”
但是，有一个下注尺度调整非常合理的场合：你的对手对下注尺度缺乏弹性的场合。
问题八：我的对手对下注尺度缺乏弹性吗？
如果你认为对手对下注尺度缺乏弹性，那么你绝对应该尝试剥削那一点。这意味着，你预计他在你打乱自己尺度的时候不会调整他的注范围。
例如，如果对手在转牌圈会用他的所有听牌和边缘牌跟注，不管你的下注尺度是多少，那么为榨取最大价值用一个偏重价值牌的范围下大注更合理。你应该只在你和特定对手有过许多交手经验的时候做类似这样的极端调整。
问题九：我应该为生成更多价值而偏离最优下注尺度策略吗？我如何确定这样做是正确的？
如同最近提到的两个问题，为剥削一个牌手而调整你的下注尺度需要很多交手历史。虽然你可能时不时做出正确的玩法，但仅从剥削的角度思考如何游戏一个局面，你阻碍了自己充分学习长期而言应该如何做的能力。但是，有些你具有很好阅读的特别对手允许你使用剥削性下注尺度。如果是那种情况，那么无论如何都去追求最大价值。
问题十：我有多少和对手交手的历史记录，我的阅读有多可靠？
如果你想很好地剥削你的对手，大多数时候你需要有和他们交手的大量历史纪录。你掌握的信息越多，你的阅读就可能越精确，因为你有支持你的假设的更多数据。
切记，对抗最极端的对手你往往不需要大量数据。例如，如果某人坐到牌桌，然后在最初三手牌都率先全压，这是一个可以推断出他玩得不合逻辑和乐意赌博的足够重要样本。但大多数时候，你应该等到你有一个大很多的样本数据后再开始剥削。
最终思考
以上是你在试图剥削对手之前应该考虑的一些问题。除了时刻注意你对别人的感知，你也应该总是注意别人对你的感知。
