也许没有什么比看着对手落入你精心布置的陷阱更惬意的事情了。
这种感觉非常美妙，以至于许多牌手经常在他们应该快玩的场合慢玩强牌。但这手牌并非其中一个。
在2019年的马耳他之他主赛事中，Steven Van Zadehoff、Colum Higgins、Gilda和Lislii成为了最后四名选手。这时候出现了我们将要讨论的一手关键牌。现在我们来查看这手牌的游戏过程及相关分析。
背景
比赛：马耳他之战主赛事最终桌
形式：无限德州扑克
阶段：只剩四名选手
盲注：30万/30万，带一个60万的大盲前注
相关筹码量：
Colum Higgins – 44.1BB
Steven Van Zadelhoff – 46.7BB
Gilda – 60BB
Lislii – 48.3BB
奖金分配方案：
第1名：30万欧元
第2名：16.4万欧元
第3名：10.2万欧元
第4名：7.5万欧元
翻前
Higgins在CO位置用A♦ Q♣加注到2.5BB。Van Zadelhoff在小盲位置用K♣ T♣跟注。大盲玩家弃牌。
翻前分析
拿着AQo，Higgins明显要在CO位置加注，而他的2.5BB尺度是标准的。
拿着KTs的Van Zadelhoff需要在跟注和3bet之间做出选择。两者都有优点，而他跟注的决定肯定是一个良好的选择。
翻牌圈
底池大小：7BB
翻牌：Q♦ T♦ T♠
行动：Van Zadelhoff过牌。Higgins下注2.2BB。Van Zadelhoff加注到8BB。Higgins跟注。
翻牌圈分析
Van Zadelhoff对Higgings过牌，因为他应该用所有牌这么做。
面对check，Higgins需要决定是否用他的顶对下注。直觉上看，他似乎应该用最大踢脚的顶对下注。然而，用Solver软件进行ICM分析时，AQo被认为是一手纯粹的check牌。
很容易看出为何check更有吸引力：
★ 它避免被check-raise并陷入尴尬局面。
★ AQo不需要太多保护，因为它远远领先于更小的对子，并远远落后于明三条。在那些已经落后我们的牌中，只有听牌对我们有不错的胜率。
虽然下注向那些听牌收费有好处，但考虑到前后名次的奖金差距，我们在这手牌打光筹码需要一手非常强的牌。因此，ICM鼓励我们在这个回合被动地游戏，以降低在河牌圈打光筹码的可能性。
当轮到Van Zadelhoff再次行动时，他应该分别以一定的频率跟注和加注。Dara指出，在网络上对抗一个陌生对手的混合频率局面中，你可以简单地使用一种随机数生成器。但在现场扑克中，你也可以让对手可感知的倾向和牌桌动态成为决定因素。
Van Zadelhoff凶猛的牌桌形象肯定会让天平倾向于加注，但他也指出，Higgins似乎对自己的牌很满意，而且他阻断了口袋AA和AQ。
翻牌圈下注后Higgins不得不跟注check-raise。他领先于听牌，而且他有一个后门顺子听牌和一个后门同花听牌。但是，由于现在底池已经变大，他必须在转牌圈非常小心。
转牌圈
底池大小：23BB
SPR：约13.1
转牌：6♠
行动：Van Zadelhoff全压31.5BB。Higgins思考一番后跟注。
转牌圈分析
在这个转牌面，翻牌圈的最好牌几乎肯定仍是最好牌。但这张转牌并非一张纯空白牌，因为它带来了第二种同花听牌，这肯定会给组合听牌带来更多胜率。
Van Zadelhoff有优先下注权，而他的1.36倍底池的超额下注全压是一个有趣的选择。Solver软件在这里的解决方案是以不同的频率全压、check和下小注。他本可以在这里做一个约10BB的下注，安排一个河牌圈的半池全压。
然而，在实战中Van Zadelhoff选择用一手未阻断AA和AQ的牌全压。通过现在就全压，他玩得好像自己有一个强听牌，也确保河牌圈的惊悚牌不会扼杀额外的行动。
考虑三分钟后，Higgins最终决定跟注。ICM因素使得这个决定很困难，Van Zadelhoff对于K♦ 9♦、J♦ 9♦、9♦ 8♦、K♠ J♠、J♠ 9♠、9♠ 8♠等听牌采用这种玩法当然是合理的。然而，尽管如此，跟注的决定是一个错误。
Higgins底牌中的A♦肯定是一张他希望Van Zadehoff范围中包括的牌，因为它使得Van Zadelhoff更可能有一副同花听牌。若不考虑ICM因素，这张牌是一个关键因素，因为Solver软件会用所有不包括A♦的AQ组合跟注，并放弃所有包括A♦的AQ组合。考虑到ICM因素，这手牌成为了更明显的弃牌。
结果
河牌是一张2♣，使公共牌定格为Q♦ T♦ T♠ 6♠ 2♣。Higgins在第4名被淘汰，获得75000欧元奖金。Van Zadelhoff几乎筹码翻倍，成为最后三名选手中筹码最多的人。
总结
快玩还是慢玩通常取决于你可以问自己的三个问题：
★ 考虑到组合数学、所采用的玩法以及你能收集到的任何身体语言信息，你的对手有一手可能跟注牌的可能性有多大？
★ 牌桌上是否已经存在一种激进的动态？
★ 除了初始价值，你的牌是否具有最大程度提高对手拿着一手可以继续游戏牌的正确属性？
在这个例子中，这三个问题的答案都是“是”，因此Steven Van Zadelhoff快玩他的强牌似乎是明智的。
