翻牌前：枪口位弃牌，随后玩家跟注，Hero在大盲位置用A♠A♥加注到$3.5，MP、CO以及小盲位置都跟注进来了。
翻牌：9♦-6♣-3♦。小盲位过牌，Hero下注$11.27，MP、CO弃牌，小盲位全下$67.77，Hero选择弃牌。你怎么看？换你会弃吗？
我总是试着将“困境”（tough spots）划分成两个截然不同的类型。
困境1－选择接近场合（Close Spots）：这些场合不是很重要。选择不明确不是因为场合的复杂性，也不是学生缺乏了解。相反，场合的困难来自两个简单选择的EV很接近的灰色领域。这些场合不值得花时间冥思苦想或者到论坛讨论，你也永远不要因为它们而失眠。
困境2－困难场合（Difficult Spots）：场合也可能因为其复杂性而困难。在困难场合往往一种玩法的EV和另一种玩法差异明显，但看清楚为什么并不简单。学生们因为缺乏了解和需要做大量分析而对这些场合感到头痛。这些场合可能阻碍了学生在夜晚花十分钟左右入睡的能力。再长的话，他很可能考虑在入睡前冥想。N
从思维过程的角度来看，这手牌很容易理解，但乍看来选择并不接近。我们开始分析。
对AA而言，除了人人都弃牌的场合，有多个跛入的场合是最糟糕的场合之一。Hero在这里最好加注更大一些，从而避免有利位置鱼玩家带来的雪球效应。减少对手对于非常缺乏弹性的一对很重要。我可能像我们在每个人都开始用非同花垃圾牌跟注的现场扑克那样尝试增加一个大盲注。
在翻牌圈，我们的尺度应该只是寻求在安全牌面设置一个转牌圈全压。当一个陌生但看起来偏紧的鱼玩家在这种深度全压时，你变得有点头痛。在这里首先要说的一件事，是对抗一个看起来更鲁莽的鱼玩家，我们可轻易跟注全压。我们将看到足够多的小对子和听牌组合。不幸的是，对手作为一名弱手目前为止一直很规矩，接近半紧弱类型。这使得天平显著倾斜，使得对手拿到暗三条组合的可能性远大于他拿着任何其他牌全压的可能性。
因为翻牌圈是多人底池，很可能某个对手在翻牌圈拿到暗三条。更不必说，这使得我们翻牌圈没有拿到最好牌的可能性比平时更显著。
如果我们给对手一个由33、66、99、JJ组成的全压范围，那么我们仍然有40%胜率。我们需要的胜率是56.5 / (56.5 + 67.77 + 25.77) = 37.7%。如果该范围是合理的，我们可以轻松跟注。现在问题变成：认为对手的范围平均而言比一个高对和所有暗三条更紧是否合理？我不这么认为。如果我们给他的范围增加一些听牌，那么我们的胜率将显著增长。
如果对手拿着96s这样的牌（可能性极小），那么我们的胜率将显著回落。为使这种跟注合理我们不需要这个目前为止很规矩的鱼玩家有时用一对全压。很难说这种情况的发生频率，但你肯定可以看到。值得一提的是，这种类型的对手正是那种翻前慢玩QQ、KK的牌手。这个最终思考使我倾向于认为我们为对手设置的假想范围并非一种不合理猜测。
给学生的总结：选择接近场合并不重要，但由暗三条和一个偶尔的高对组成的范围对于所需胜率计算来说是一个良好的起点，而这建议我们跟注。
