翻前加注者在什么情况下不应该c-bet
优秀的玩家能在牌桌上盈利靠的是打得凶。
利用激进的牌风，你有两条路可以通往胜利：
1、下注被差牌跟注
2、下注逼走好牌
不过在德州扑克游戏中，并不是时时刻刻都得凶，有些情况中打得被动才是正解，而今天这篇文章我们要讨论的就是你作为翻前加注者绝不该做c-bet的三种情况。
情况#1：作为不利位置的翻前加注者碰上小连牌面
这里指的是那种你翻前开局加注后被有利位置玩家，比如BTN位、CO位或中位跟注后，翻牌发出像6♣4♠3♣这类牌面时你不该选择c-bet。
乍一看之下，你可能会觉得自己的范围在这种牌面中因为有比对手多的超对（如AA或KK），所以就应该以较高频率做c-bet。
可问题是对手范围里有更多的坚果牌组合，所以这时候走被动的路线反而更好。
具体点说就是暗三这类超强牌就更可能出现在翻前跟注者的范围，而不是你这个加注者的范围。当玩得好的玩家选择在翻牌冷跟时，他们的范围一般会包含很多中小口袋对这种牌型。
总的来说，翻前加注者范围里的牌型约是200-300种组合，而跟注者的范围则包含的是100左右的组合，在这些组合中，有比较大的部分会是暗三或超对。
我们论证一下。
假设你和对手的范围都包含所有暗三组合（66和44和33加起来=9种），这9种组合在你范围占据的比例也就约3.6%（9/250），但它们在你对手范围占的比例却是9%（9/100）。
因此，在这种牌面中翻前跟注者的范围就拥有更高的坚果牌优势，那么如果你下注的话，他就有理由用很多牌去加注，假如你用较高频率c-bet去对抗这么强的范围，结果是很吃亏的。
我们来看看Solver作为CO位的翻前加注者，在6♣4♠3♣的翻牌中它会怎么去对付BTN位的翻前跟注者。
由上图可见，CO位在这种翻牌应该是100%选择过牌的。
为了进一步说明被动处理的合理性，我建了个模，模拟的是CO为会用某些牌型做c-bet的打法，如下图所示↓↓↓
我建模时让CO位下注的牌型如下：
●几乎涵盖所有超对
●顶对
●几乎是所有的同花听牌
●几乎是所有的两头顺听牌
●部分包含♣的两高张
让CO位使用这个次优策略（但看起来是合理的）后，我继续利用Solver解算BTN位的最优反击策略，大家从下图就可看出，当CO位下注率很频繁时，BTN位的打法变得有多凶！
Solver几乎是用它整个范围进行加注，而这一举措直接从CO位手上夺过了主动权，被这么加注后CO位根本没法找出一个有效的反击模式，原因是BTN位范围里包含了比他多的坚果牌。
因此下次遇上这种翻牌时，作为翻前加注者，你还是省省心走比较被动/防守的路线吧，尤其是碰上那种会玩的对手时，更不要轻易激进。
情况#2：作为SB位的翻前加注者碰上小连牌面
这里指的是那种你翻前在SB位开局加注，然后BB位跟注，你倆单挑进翻牌的情况。
这么做的理由同上，因为BB位的范围包含了更多的坚果牌，而跟上面情况唯一一点不同的是，双方这次范围里的组合数量趋近相同。
比方说翻牌发出7♥5♦4♠，Solver给SB位的打法建议如下图：
由图可见，图中绿色区域里Solver基本是用整个范围去过牌。
理由就是两对或两对+的牌力在SB位范围里只占了3.2%的比例，但这些牌却占了大盲位7.1%的比例。
之所以会由此区别，原因是75o、86o、54o、74s和63s这些牌更可能出现在BB位的范围，但如果是SB位，他翻前大概率是会直接弃掉这些牌的，因为SB位翻前选择了加注，所以它们不太可能在他的范围里。
情况#3：作为SB位的翻前3-bet者碰上小连牌面
依旧是翻牌发出小连牌的情况，而这个牌面也依旧对翻前激进的一方不利，但这次却是一个3-bet底池，常见的情况是BTN位开局加注，SB位3-bet，BTN位跟注。
作为翻前3-bet的一方，SB位不c-bet是可以理解的，因为他的范围里应该多是一些大牌，而作为翻前跟注的一方，BTN位的范围里则包含更多的中小对子或小牌组合。
在这类情况中，SB位的范围包含更多的超对，但却很少有两对或顺子。
我们来看一下Solver作为在SB位3-bet的人，在翻牌发出7♠6♠5♥后它怎么处理：
Solver依旧是几近用整个范围选择过牌，理由还是SB位的范围缺乏超强牌，她的范围中没有任何的两对或顺子组合，同时也没有最小暗三这种牌型。可作为翻前跟注一方的BTN位，所有的顺子、两对或暗三组合都在他的范围里（除了43s这一种）。
假如SB位在这个牌面中c-bet率过高（用超对或听牌这么做），那BTN位就可以凭借坚果牌优势做很凶的加注并很有可能打出很高的利润，而被对方这么反击后SB位的EV就会严重受损。
♠ 结论 ♠
上述内容所讨论的打法模式说得很清楚：小连牌这种牌面对翻前加注者不利，所以如果你是翻前加注的一方，你应该极大降低自己在这种牌面c-bet的频率，不然的话就很容易被聪明对手抓住你下注率过高的漏洞并用加注反击剥夺你在底池的权益。
