话题 | 当 3bet 玩家没有诈唬时如何调整

Barry Carter向你展示了当紧逼型玩家只对他们最强的牌下3bet时，解牌者是如何适应的。

Dara O'Kearney合作的下一本书项目全部都是关于解牌者认可的漏洞。虽然离出版还有很长的路要走，但我们已经看到了一些有趣的东西。其中之一就是如何在3-bet没有诈唬时进行调整。

在这个例子中，使用Holdem Resources Calculator，我们有四个玩家，每个人的有效记分牌都是 40BB。在 GTO 世界中，这是 CO 的开牌和 BU 的回应：

由于位置的原因，CO开大了线性范围。BU采用混合策略，他们18.9%的时间是平跟，8%的时间是3-bet。

3-bet范围包括一些大对和AK，也有一些弱牌如A8o和QJo作为诈唬牌。这是一个典型的两极分化范围，有很强的牌和很弱的牌，没有ATo或77这样的中等牌。在两极分化的情况下，3-bet范围是很难对抗的，因为如果你过高跟注，你就会被范围中的价值牌利用，如果你过低跟注，你就会被诈唬牌剥削。

当他们没有诈唬时

大多数弱玩家，尤其是现场玩家，对两极化范围的理解很差。在这种情况下，他们会采取线性策略，简单地用所有强牌加注。这是一个弱玩家在这种情况下可能在BU上使用的平跟和3-bet加注范围的例子：

其他玩家的第一个调整来自CO，他改变了他们的初始开局范围：

正如你所看到的，尽管 BU 3bet 的范围更强，但他们玩的牌更多，而不是更少。这主要是因为BU更容易对抗。如果他们平跟，我们就知道他们的范围很窄，如果他们加注，我们就知道他们有一手强牌，我们就可以轻松做出决定。

让我们进一步探讨一下，在 GTO 世界中，当 BU 变平时会发生以下情况：

如果他们继续的话，SB 会进行 3bet，因为他们翻牌后的处境非常不稳定，紧缩是非常有利可图的。他们一半的时间加注到 10BB，一半的时间他们全瞎。当 BB 向他们弃牌时，BB 会Limp很多，因为他们可以关闭动作。他们也以与 SB 相似的比例和相似的牌加注。它们本质上具有与 SB 相同的加注范围，但对于投机性更强的牌也会有更多的平跟。

当我们的 BU 在线性范围内进行 3bet 时，这就是他们用更弱的压缩范围持平时的反应：

SB 可以加注更多，当他们加注时，他们会支持全下。他们可能会更加激进，因为他们不担心被 BU 跟注，他们只担心 CO 或 BB 会因某些事情而醒来。BB 也发生了完全相同的事情，它们也以相似的比例提高了与 SB 相同的线性范围。此外，他们还显着扩大了听牌范围，因为他们可以关闭行动，并且他们知道至少有一个对手的范围较弱。

如何适应 3bet

现在让我们回过头来看看 BU 对 3bet 的反应，首先是在 GTO 世界中：

SB 3bet 的范围是之前的一半，并且总是全押。他们将所有最佳价值的极范围全押，而 A3 和 KT 等较弱的牌会阻止一些跟注。BB 采用了非常相似的响应，只是宽度稍宽一些，因为需要担心的玩家少了。

当对手弃牌时，CO 的概率为 25%，跟注概率为 18%，4bet 概率为 7%。每个范围都有强牌和弱牌的混合。

在我们的示例中，BU 进行了线性范围的 3bet，响应如下

SB 和 BB 的反应几乎相同，他们 3-bet 的牌数略少，整体范围要强得多，本质上是线性的，没有诈唬。

大调整

这是你在这些牌局中会看到的一个重要调整，当一个范围是线性而不应该是线性时，回应往往是向他们打出一个线性范围。这时就不再需要平衡了，因为对手没有任何会弃牌的诈唬，牌局变成了 "谁的牌最好 "的竞争。

CO继续持有类似比例的手牌，但他们平跟更多。他们更多的平跟是因为他们可以接近行动，而 BU 在翻牌后很容易下注。他们也会多打几手低花色牌，如 54s，因为 BU 3bet 范围是高牌，没有公共牌覆盖。在低翻牌时，BU 变得非常容易被利用。

他们的 4bet下注更加线性，但范围总体上非常相似。这里的调整并不大，主要是让对手继续犯他们正在犯的错误，而不是试图反击他们

当玩家 3-bet 线性范围而不是极性范围时，有两个很大的调整。第一个调整是，当对手没有 3-bet 时，我们要更积极地玩更多的牌，因为很明显他们的范围是有上限的。第二个调整是，当他们 3-bet 时，对他们下得更紧，而当你加注时，下一个线性范围。

这个调整让您感到惊讶吗？请在评论中告诉我们：