德州扑克现在打法和以前打法的区别
无限德州扑克游戏在过去15年可谓经历了翻天覆地的变化，不管是游戏的打法还是大家对游戏的看法都与十几年前大有不同。
不过我觉得现在与过去最大的不同还是大家在翻牌圈c-bet时使用的下注量。
Tom Dwan登上《高额桌扑克》舞台之初，c-bet一个底池的量在当时来说是很普遍的玩法。
就当时的打法而言，如果某位玩家频繁在c-bet时下小注，这基本可以说明这货不会打牌。
可如果你一直有关注游戏打法的演变，你就会知道此举在现在代表的含义已迥然不同。
当代打法流派中，下小注（尤其是底池1/3的量）在很多情况中已然成为了新标准，而这么做是有理有据的：
首先，下小注的做法更容易理解且更易运用在实战中；
其次，下小注的话可以让我们在海量的情况中以非常小的代价去谋利
然而大家都知道，我们在游戏中的策略不能一成不变，只有学会根据不同情况对打法作出调整才能维持或提高自己的盈率。
那什么时候应该从下小注调整为下大注？
想要回答这个问题，你首先得弄明白下大注有什么好处，而这篇文章余下的内容就是跟大家讨论其好处的，且主要站在翻前加注者的角度进行讨论。
好处1：翻牌圈下大注后对手很难处理
下小注主要的一个好处就是这种打法十分容易执行，但下小注之后对手往往很容易处理这种情况。
相较于小注而言，翻牌圈你下大注的话，对手想要用合理的方式去处理就难得多了。
比方翻牌A♠K♥6♣，你在翻牌下一个底池1/3的注，对手在处理时就很难犯什么超级大的错误，就连水平很一般的玩家都懂得翻牌圈面对如此小的下注时，自己用所有对子和卡顺听牌这种牌型跟注基本是没问题的。
可如果你在A♠K♥6♣下一个满池的注（甚至是底池1.5倍的注），对手并不会太常碰上这类情况，所以他处理的时候必须得好好考虑才能想出辙来，且因为不常碰上，所以犯错误的几率就会比处理小注时高，而对手一旦犯错，那就成了我们的可乘之机。
好处2：某些情况中翻牌圈下大注的盈利更高
许多职牌在翻牌圈的下注量之所以有如此大的变化，很大程度要归功于类似PioSolver这种软件的应用。通过利用软件进行模拟训练，玩家可以建立平衡的下注模式，而小注模式就是随之流行开来的。
出现这个结果的原因是：在很多情况中我们将下注范围简化为统统归类到下小注的话，这其实是获取最高EV（理论上来说）的最有效途径。
当我们利用Solver比较不同下注量所对应的总EV时，这种简化后的玩法往往是软件所推崇的。在比较小下注量和大下注量的总EV时，两者的EV常常是趋同的。
因此，如果两种不同下注量的EV接近相同时，那很多玩家大概率会选择下小注这种风险低一点的投资。
可这两种下注量在Solver对应的EV是基于面对一个打法完美近乎GTO的对手时才有的结果，因此虽说Solver认为这两种打法差不多，但在现实游戏中，在处理某些情况时选择下大注会比小注好很多。
这是因为下大注之后对手容易犯错，犯错的话对手打法的漏洞就会很大，范围就很不平衡，因此我们就能通过剥削大的漏洞去获取高额的EV。
好处3：面对高手时下注模式出其不意会有优势
假设你坐大盲位，我在CO位，翻牌发出A♠K♥6♣，你过牌，我c-bet一个底池1.5倍的量。
下面我问你几个问题：
□ 这种情况中你拿着Kx的合理跟注频率是多少？
□ 你百分百会用A2跟注吗？
□ 如果是包含后门花听牌的QJ，又该怎么打？
□ 该在这种情况中用什么牌（如果有的话）做过牌-加注？
在翻牌圈碰上一个大的c-bet时，这些问题就连一些技术很强的玩家也不一定答得出来，所以我才说下大注这种打法没有过时，在某些情况中是值得用一用的。
游戏理论是不断进化的，如果想要保持在游戏中的领先，大家不应该只懂得固守所谓的GTO下小注模式，要学会合理使用出其不意的打法才能保有自己在牌桌的优势。
