最后，我们用一手牌来看看慢打的悲剧。
介绍下德州规则的背景，这是来自partypoker premier league的一手牌，节目找来12位著名的牌手，一共设置了6场8人SNG，每人选择其中的4场参加，每场SNG第一名获得14分，最后一名0分，最后计算牌手总分。
这手牌2000/4000/500，三家筹码大致相当，略低于200k。翻牌前，Jason Koon在HJ位（劫位，庄家右手第二个位置）手持3♠-3♣ openraise到10k，Jeff Gross在btn（button，庄位）手持A♣-5♣ 跟注，Phil Laak在SB（small blind,小盲注）手持A♥-T♣跟注。
可以说这手牌在翻牌前就问题多多，除了Jason Koon的开局加注标准之外，另两位或多或少都有些偏差。Jeff Gross的跟注有些弱，这里面对一个中后位牌手的加注，选择3bet似乎更合理，可以直接赶走对手很宽的但是对上A5有不错胜率的范围，即使被跟注也有位置和翻牌后主动性的德州游戏优势。选择跟注可能是出于手牌潜力不错，想便宜看到翻牌，但中A还需猜测是否被压制等，比较被动。如果说Jeff Gross还是小问题的话，Phil Laak的问题就大多了，我似乎不止一次的讲到过SB位最好采用3bet or fold的策略，更何况还是这手没有什么成长性的尴尬的ATo（o代表off suit，指不同花色），Phil Laak恰恰选择了最差的选项跟注，没位置的情况下玩一手ATo几乎等于送钱，只能说Laak还是cash的思路。
翻牌：3♦-K♣-4♣。
看到这里，我们应该都喊出了：WOW！！血腥场面近在眼前，Jason Koon击中bottom set（底暗三），而Jeff Gross则是nut flush draw（坚果同花听牌）+gutshot straight draw（中洞顺子听牌），出人意料的是，三家全部选择了过牌。。。（Jeff Gross在最后位过牌已经很难想象，更夸张的是Jason Koon的过牌选择慢打，不妨对比下我之前提到的几条原则，似乎根本找不到一条来支持慢打。这里如果Jason Koon选择下注，Jeff Gross最少最少是个跟注，甚至可能加注，这样在翻牌就能轻松打光）
转牌：4♥
依然是全部过牌。。。Jason Koon再一次损失了价值选择慢打，当然，这已经比翻牌圈好理解了，牌力更强我只能继续埋伏，Jeff Gross当然继续翻牌圈的策略，便宜地听牌。。。
河牌：A♦
这时的行动似乎没那么有趣了，Laak击中顶对下注，Jason Koon进行加注，Jeff Gross轻松弃牌，Laak弃牌。
总结来看，原本应该陷入大麻烦的Jeff Gross，竟然在翻牌后一颗筹码都没投入就逃离了cooler（冤家牌），而好不容易击中set的Jason Koon只拿到了区区30k的价值，这就是在对对手毫无阅读的情况下，盲注选择慢打的恶果。
这是为数不多的我贴出的反面例子，其实大牌选手也会犯一些错误，德扑圈本身就是比谁犯错少的游戏。
