我是一名小注额锦标赛牌手。最初我是一名具有许多典型漏洞的休闲玩家，在职业生涯中慢慢学会了正确的德州扑克策略。
我最终了解到GTO策略，并且尝试把它当作一种弥补这些漏洞的方式。开始这样做后，我停止了输钱，而且开始赚到足够让我生存的钱。这远好过输钱，但我逐渐意识到：因为我选择的游戏类型，用这种方式游戏也是一种错误。
GTO并非大多数小注额扑克锦标赛的最佳解决方案。当缺乏行动信息时，尝试采用GTO策略是正确的。当你对对手一无所知，只知道他是一名很少有明显漏洞的好牌手时，采用GTO策略是你可以去做的最好事情。然而，在小注额锦标赛中，几乎不存在这种情况。
即使你不知道他具体会犯哪些独特的错误，你也应该知道一般游戏趋势。如果一个对手不遵循一般趋势，他将更可能在适当的时候曝光他的非理想游戏趋势。
这意味着，在这些小注额锦标赛中，为了识别对手如何偏离GTO策略而理解GTO玩法是有益的，但尝试自己去应用GTO策略几乎从不是可取的。
针对小注额锦标赛的最理想玩法
对于大多数小注额锦标赛，最理想的玩法是：假定对手将会犯一些明显错误，然后找出这些错误，并尽可能多的利用这些错误，直到对手做出调整。
例如，在我经常游戏的小注额锦标赛中，我经常看到喜欢用边缘牌跛入的松弱玩家。他们经常用自己的整个范围跟注对手的加注，用听牌和边缘对子翻后跟注，然后在河牌圈未改进时弃牌。GTO策略对抗这些牌手能够赚钱，因为它包括了许多能够从对手的河牌圈弃牌获益的三连注诈唬。
问题是，GTO策略对抗这些牌手时不会做尽可能多的诈唬。GTO策略放弃了一些诈唬牌，从而在理论意义上不会过度诈唬（overbluffing）。这种我从GTO理论中学到的打法多年来阻碍了我的进步。我现在意识到，当我面对过度弃牌（overfolding）的小注额对手时，那种过度诈唬是最理想的打法。GTO策略做了非必要的防守，使得对抗这类牌手时遗漏了很多价值。
我相信我可以通过在对抗这些牌手时为利用他们的错误而偏离GTO玩法赚到更多资金。与构建一个平衡的三连注范围相反，我选择在对抗这类牌手时采用超过理论最优的频率做三连注。这允许我在采用GTO策略的牌手之前赚到他们的筹码。在耐心并非一种美德的锦标赛，这绝对是极其关键的。
这种对对手错误的剥削使我的玩法中存在一种可剥削的错误，也就是——我三连注诈唬太频繁。一般而言，这并不是个问题，因为大多数对手识别不到这种错误，或者对这种错误束手无策。
与试图利用我的错误相反，大多数对手采用一种全然不同的玩法。大多数时候，他们只是试图拿到一手能够一直跟注我的强牌。然而，我偶尔会遇到尝试调整并利用我错误的极少数对手。即便如此，GTO策略也不是最好的解决方案。
预见调整与再调整
这类对手可以尝试剥削我的一种方法是频繁跟注到底。对于这种玩法的正确回应并非回归到GTO策略。如果我的对手突然开始采用GTO策略，那可能是正确的解决方案，但显然这并非事实。相反，我应该认识到的是，他对于我的剥削尝试制造了一个我可以利用的新错误。
他计划频繁跟注我到底，这意味着我应该频繁做价值下注，并做比GTO策略建议的频率更少的诈唬。这种玩法的关键是预知他何时会做出调整。这需要经验和观察。如果你不能游刃有余地处理好这些事情，那么也许采用次优的GTO策略是目前你可以去做的最好事情。但你应该知道，当你面对缺乏经验的小注额锦标赛牌手时，识别这些调整并不是很难。
在这种级别，回归GTO策略几乎总是一种逃避。事实上，了解这些牌手将尝试如何调整要比学习如何采用GTO策略容易很多。
少见的例外
除了我无情进攻的牌手，还有一种力求破坏我计划的牌手。这种牌手在小注额锦标赛极其罕见，他们能够识别我和跛入者之间的动态，把这看作用冷跟注3bet攻击我随意隔离加注的机会，
理论上，我应该意识到他在尝试剥削我的漏洞时放宽了自己的范围，从而尝试“反剥削”他，但那看起来会怎样？我将不得不在不利位置用随意的4bet去反击3bet者。
在锦标赛中，你通常没有做这种操作的筹码空间，这意味着，针对干扰你策略的第三者，回归到GTO策略也许是最好的。
结论
只要你的对手在犯一些基本错误而且在尝试调整时犯更多错误，GTO策略就永远不是最好的解决方案。虽然GTO策略是次优的，但它或多或少保证你至少略有盈利，这可能让你察觉不到自己在牌桌上遗漏了多少价值。我直到最近才发现这一事实。
显然，这是不好的，但在没有盲注上涨压力的现金桌，这是可接受的。但是，在小注额锦标赛中，使用GTO策略是一种灾难。扑克锦标赛更像短跑而不是马拉松，是一场看谁最先从最糟糕的牌手那儿获得筹码的比赛。
为了得到那些筹码，你不能玩得太细致，不能谨小慎微得像一只GTO乌龟。相反，你必须不顾一切，像疯狂的兔子那样追逐金牌。
